乔博青 发表于 2005-3-2 13:22:42

批判《西游记》

《西游记》是对中国政治，宗教反动。是对中国民族，民俗的污蔑。



抛砖引。。。 :) :( ;) :P :D :mad: :cool: :)

何仙姑 发表于 2005-3-2 17:34:31

RE:批判《西游记》

说说您的理由？

乔博青 发表于 2005-3-3 11:03:45

RE:批判《西游记》

对宗教的一点：
《西游记》的主人公孙悟空，从师道家学艺。学成之后大闹太上老君洞府，有欺师灭祖之嫌，这不符合中国人的传统。
孙悟空西行一路所斩的妖，除的魔基本与道家有关，是对孙悟空自己思想（道家，中国宗教）的背叛和反动。

宝姐姐 发表于 2005-3-3 11:10:18

RE:批判《西游记》

你为什么不能想想，那是一部反映佛教和道教之间的势力消长，最后佛教胜出的寓言类小说？
是佛教用来说是非的范本而已。
提到“对中国政治，宗教反动。是对中国民族，民俗的污蔑。”的高度，未免抬举了！

黄景春 发表于 2005-3-3 11:34:06

RE:批判《西游记》

楼主不妨把自己的想法系统阐述一番。现在仅仅下一个结论，还难以让人搞清你真正的思路。如果言之有理，自圆其说，未必不能成一家之言。

乔博青 发表于 2005-3-3 16:48:29

RE:批判《西游记》

一个“下界妖仙”，搅乱天庭（朝廷的另一种表现形式），天庭无计可施，它所反映的不应该是佛.道的彼长此消，它所寓言的是天庭的无能。
从民间角度看，天庭里的神仙们是中华民族供奉的神灵，是神圣不可侵犯的，却被孙悟空玩弄于股掌，是对民族的不尊。



;)

何仙姑 发表于 2005-3-3 16:58:27

RE:批判《西游记》

呵呵，看来吴承恩是中华民族的罪人。:o :P :o :P

乔博青 发表于 2005-3-3 17:36:57

RE:批判《西游记》

弘扬佛教无可厚非。
借一切方法贬低他人的做法是不应该的。
:D

乔博青 发表于 2005-3-4 09:17:25

RE:批判《西游记》

如果吴承恩写一部《汪精卫东游记》各位怎么看？... :cool:
:P :o

天涯飘落 发表于 2005-3-5 21:32:08

RE:批判《西游记》

如果说“借一切方法贬低他人的做法是不应该的”，0认为吴承恩就是中华民族的罪人，未免结论太早。民间故事里面很多都是对神灵与宫廷的贬斥、讽刺， 民间的老百姓都是中华民族的罪人了。每个民族都有这样的民间故事与文学作品，每个民族的“败类”也太多了。做学问不能哗众取宠才好。

天涯飘落 发表于 2005-3-5 21:34:37

RE:批判《西游记》

在民众眼里面，汪精卫是民族败类，孙悟空是“文化英雄”，搂住把二者相提并论，什么意思？

乔博青 发表于 2005-3-7 09:45:58

RE:批判《西游记》

民族英雄和败类，是价值取向的问题。

二战时期，日本的综合国力日渐强大，而中国则不然。汪精卫之流是否也可借“此长彼消”一说来寓言一下自己？

背叛自己的祖宗，背叛自己的民族文化只有败类，没有英雄！
;)

青桐时代 发表于 2005-3-7 10:10:40

RE:批判《西游记》

拿什么浇醒你，我的愤青？

乔博青 发表于 2005-3-7 10:28:46

RE:批判《西游记》

一杯啤酒足矣！杯子可要青铜的奥！！！
:) :) ;)
页: [1]
查看完整版本: 批判《西游记》