锺宗憲 发表于 2005-10-26 19:38:09

【转帖】孔子和盜跖的辯論/南方朔

《莊子》的〈盜跖篇〉裡,以寓言的方式,

說了一則虛構的辯論故事,它的意義非常現代。

盜跖是春秋時代的黑道大首領,徒眾九千人。

他橫行天下,為所欲為,既奪人財產,又掠人婦女。

孔子由於和盜跖的哥哥是朋友,遂自告奮勇前往開導,希望使其改邪歸正。

孰料盜跖並非省油的燈,一場辯論下來,孔子毫無招架之力。

當他離去時,「目茫然無見,色若死灰」,手發抖得三次抓不到韁繩,

而上了馬車後,頭靠在橫木上,只有喘氣的份,可見這場辯論有多麼嚴重。

這場辯論,看起來的確是孔子輸了。

那個時代正值天下大亂,孔子以不忍之心,周遊列國,

希望能夠改革政治與社會,讓百姓過好一點的生活,他是個必然失敗的英雄。

但盜跖則不然,他長得高大英俊,

「身長八尺二寸,面目有光,唇若激丹,齒如齊貝,音中黃鐘」,而且人也聰明絕頂。

他和孔子一樣看到了世界的混亂和是非不明,

而後他用一種不可能存在的最高標準來否定一切,並用以證明世界的沒有意義。

既然如此,人們何必像孔子一樣活得勞累而又「知其不可而為之」的那麼自欺呢?

於是盜跖遂說:

「人上壽百歲,中壽八十,下壽六十。
 除病瘦死喪憂患,其中開口而笑者,
 一月之中,不過四五日而已矣。
 天與地無窮,人死者有時,
 操有時之具,而託於無窮之間,
 忽然無異騏驥之馳過隙也。
 不能說其志意,養其壽命者,皆非通道者也。」

這乃是盜跖的人生觀:

世界沒有意義,一切都只不過是弱肉強食,而人為的努力並不能使其改變。

人生苦短,歡樂無多,最後也最好的選擇,即是一切率性而為,完全照自己的慾望去活,將身體的慾望和身體的權力發展到最高點。

他所謂「目欲視色,耳欲聽聲,口欲察味,志氣欲盈」,其義在此。

盜跖將強者恣意而為的哲學講到這樣的程度,

孔子除了氣急敗壞,倉皇而走外,已無復他言。

孔子和盜跖這一場虛構的辯論,

乃是人類思想史上,人文主義和虛無主義間最重要,同時也是最典型的爭論。

這種爭論每隔一段時間,就會以不同的面目出現。

近年來,世界思想再趨混亂,許多地方都可看到孔子和盜跖這場爭論的影子。

儘管孔子被盜跖氣得倉皇而逃,

但千百年後,我對孔子那種知其不可而為的悲劇人文英雄風格仍願獻上尊敬。

人人都像盜跖的世界只會愈變愈壞,

孔子雖不能讓世界變好,但至少他給了世界變好的可能性。

而人的高下分野,也就在此顯露。

锺宗憲 发表于 2005-10-26 19:52:28

RE:【转帖】孔子和盜跖的辯論/南方朔

本版開張兩周矣.
小弟倉卒承接,未諳江湖風雲,一人狂貼,招式紊亂,破綻百出.
或如陳泳超大俠之前所言,此乃報應乎?
轉貼此帖,聊以自勉----
就給一個視窗,
多一個交流的機會吧.

版主的反省告白!

陈金文 发表于 2005-11-4 18:36:16

RE:【转帖】孔子和盜跖的辯論/南方朔

      柳下跖,史有其人,奴隶起义领袖,与孔子时代相去甚远,活动于齐、鲁之间,泰安一带仍有其遗迹及相关传说。智慧超群,作战勇敢,亦一代之英豪!
      丘与跖都是我的乡亲,我对他们同样充满崇敬。不要笑跖为盗,一向讲君君臣臣的孔子,不也是在反叛者的诱惑下两次三番的动摇,差点犯路线错误?无论是做强盗,还是做圣人,都是需要勇气的,在这一点上两人是相同的。
    借宗宪先生的话头发番议论而已,先生之论甚高,发人深思,无须再作狗尾续貂。

品三 发表于 2005-11-14 12:52:31

RE:【转帖】孔子和盜跖的辯論/南方朔

陈平原先生说得好,学术本来就是三两素心人之事。
横竖有一两个人为你叫好,你就应该感谢得遇知音了。
最起码,到我发此帖为止,每天都有三四人在浏览你的这个帖子。
知音每天三四人,夫复何求?
呵呵
页: [1]
查看完整版本: 【转帖】孔子和盜跖的辯論/南方朔