陈金文 发表于 2005-11-4 01:57:15

《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

文章在附件中，请各位学兄学弟、学姐学妹，丢鸡蛋、扔石头，尤其请建宪兄见谅，万勿因文中有对兄不恭之语，把九头气掉一头。老兄有气，见面时多用武汉的江水灌我。最近，兄弟也是愤愤，有一篇文章让人给没头没脑的商榷了，弄了个破坏党的三农政策的大帽子。比起兄弟来，你幸运多了，兄弟可没给你上纲上线。
    由于本电脑荧屏背景设置有问题，上次所发附件因字体颜色设置在电脑上看不出，故重发一次。看看如何？
[ 本帖由 陈金文 于 2005-11-6 23:29 最后编辑 ]

hhz 发表于 2005-11-4 12:14:17

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

附件中的文章只看到注释,看不到正文,为何?

陈金文 发表于 2005-11-4 12:22:15

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

hhz 于 2005-11-4 12:14 写道：
附件中的文章只看到注释,看不到正文,为何?
全选后，变更字的颜色。是我的电脑荧屏背景有问题。要不我再重来一次看怎么样？老兄，看到了吧？

[ 本帖由 陈金文 于 2005-11-4 12:40 最后编辑 ]

hhz 发表于 2005-11-4 13:59:19

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

看到了,多谢!

陈金文 发表于 2005-11-4 20:40:24

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

《伊犁师范学院学报》04年第4期有一篇批评我的《老粗优越意识》的文章，有兴趣的学兄可以看看，兄弟准备过几天腾出手来，来个反批评。

黄景春 发表于 2005-11-5 10:44:15

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

                                       有人商榷是好事

   金文兄最近在论坛上十分活跃，虽未识面，也知是一位学林悍将。昨日看到老兄谈到被人商榷云云，稍有所感，浅见略呈一二。

   如今每天都有成百上千篇论文出世，有若干部著作降生，自己的一篇、一部能有人注意到、细读过、研究了，实在是一件好事而不是坏事。一篇文章，一部著作出来了，如投石如海没有任何回音，没有任何呼应，那才是寂寞。一个人所有的作品都没人评论，包括捧场和商榷，那才是悲哀。

   我读博士的时候，业师詹鄞鑫先生是一位非常严谨的学者，他说：对于没有太大价值的东西不要去评价它，你去评价它，就是把它当作一个讨论对象，其实有些东西是不配的。他列举了文字学研究领域内一二人，说开始的时候还有人批评他，后来就不去理会他；批评反而扩大了他的影响，造成谬种流传。我膺服此言。

   现在学界内有人出了一本书，给熟人赠书之时不忘提个要求：“有时间给我写个书评。”有的还加上一句“写好给我，我帮你找地方发表”。这样的书评当然是马屁类书评居多，罕有商榷。但一本书出来没有回音对作者的寂寞可以折射出来的。

   上海社科院某作家，近年改行搞学术，研究庄子，弄出一个重读庄子的百万垃圾上下册煌煌巨著，邀请新闻界搞了多次发布会、研讨会，但学术界一直没有回应。我在某处偶读此翁著作，看到对庄子解读变成了对庄子注水，每一句庄子都被注入了几页甚至几十页狂想歪曲的浊水，殊为可恶，推而置之，不欲再看。这样的作品要找人给他商榷都难。

   商榷者也可能有不当。但他跟你商榷，首先表明了他对你的承认，他是受到你的启发和影响才有商榷之文。有尖刻言论，否定之词，批评意见，这非常正常，这些东东比捧场、马屁评论有价值多了。他商榷不当你正好可以再商榷，正所谓“理越辨越明”，把一个问题穷追深挖，挖到深处你就是这个方面的专家了，你不感谢那位商榷老兄才怪呢！

   至于有的人假借商榷，对我们的文章或著作上纲上线，歪曲误导，恶意毁谤，我们也无需怕他，难道我们的笔头是吃素的，反戈一击，扒了他的皮，亮出他的舌苔和空空荡荡。如果他还不知羞，自有主持公议者评判，有不平者喊打，有侠义者舞剑助阵。


陈金文 发表于 2005-11-5 12:42:48

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

景春兄：
    兄弟欢迎各位仁兄一起切磋学艺，再说我也不敢以真理化身自居，以为自己像毛老人家那样一句顶一万句。有人关注我的文章，无论奶酪还是大棒，兄弟都很高兴。只是四成先生的批评话语实在让我有些反感。现摘录一句，奇文共赏：
    “该文所持观点所产生的影响是贯彻党和政府‘三农’政策中的一种不和谐的音符。”
    -----《伊犁师范学院学报》2004(4)，第55页。
   怎么样？帽子不小吧？

黄景春 发表于 2005-11-5 12:46:41

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章


“该文所持观点所产生的影响是贯彻党和政府‘三农’政策中的一种不和谐的音符。”

这确实不是学术研究者的言辞！

陈金文 发表于 2005-11-6 18:46:03

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

黄景春 于 2005-11-5 10:44 写道：
有人商榷是好事

   金文兄最近在论坛上十分活跃，虽未识面，也知是一位学林悍将。昨日看到老兄谈到被人商榷云云，稍有所感，浅见略呈一二。

   如今每天都有成百上千篇论文出世，有若干部著作降生，自己的一篇 ......
虽然替人吹喇叭、抬轿子的书评不少，但也有一些耿直之士，坚持不为文字垃圾作宣传。我的一位好友很有写书评的擅长，已发表书评多篇，但对于一些拙劣之作，从不捧场。人家找上门来，他就会说，您的著作太高深，我水平有限，确实难胜其任。
    乱写书评，对得起别人，对不起自己，是给别人作嫁衣裳，往自己身上泼脏水。不可不慎。

田蒙 发表于 2005-11-8 18:44:09

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

至于有的人假借商榷，对我们的文章或著作上纲上线，歪曲误导，恶意毁谤，我们也无需怕他，难道我们的笔头是吃素的，反戈一击，扒了他的皮，亮出他的舌苔和空空荡荡。如果他还不知羞，自有主持公议者评判，有不平者喊打，有侠义者舞剑助阵。

好!支持!大路不平,众人铲修!
页: [1]
查看完整版本: 《民俗研究》05年第2期上的一篇文章