夜看射雕
今天晚上,又把83年版的射雕看了一遍。与其它夜看射雕不同的是,今天有两位同宿舍的姐姐陪我一起看。大家都同在小时候看过该版的射雕,都非常喜欢,而且记忆深刻。之前,又在不同的情况下看过。而今夜看时,仍然被吸引着——真正的精品能跨越时间与空间,穿越不同的群体。到情深意切处,我们仍然会感动得热泪盈眶。我相信,即使在年老时再看,我们依然会喜欢。对于专业的偏爱,小竹子也希望能如此这般。同时,小竹子也渴望各位大侠精品作品的问世……RE:夜看射雕
小竹子是不是应景文章写多了?怎么什么都能扯上主旋律?你们老师好像没有这根筋的嘛!RE:夜看射雕
有金庸真好,有激情更好!RE:夜看射雕
小人家 于 2003-3-1 11:05 写道:小竹子是不是应景文章写多了?怎么什么都能扯上主旋律?你们老师好像没有这根筋的嘛! 我的感慨是很多的,这些似乎不一定非要联系上主旋律——看看射雕,总是能够引发小竹子无限的联想(小竹子对射雕的感触多源自83版射雕与央视射雕和香港张智霖、朱茵版射雕的对比)。曾几何时,人们是多么坚信进化论,认为新生事物总是优于旧有事物,认为万事万物总是从简单发展到复杂、从低级发展到高级……现在,这种观点在国际上基本上被否决了。小竹子认为,在人类的精神思想领域,进化论的观点尤其荒谬——新的精神成果并不一定优于旧有的精神结晶。试想,在文学、哲学、历史等各大精神领域,有多少座至今仍然无法逾越的高峰。这是我们现代人的悲哀。但是,既然超越不了已有的高峰,那我们为什么要浪费那么多的时间、精力、财力等去做一件毫无意义的工作…………有了很好的射雕,为什么还要再重新拍摄…………
RE:夜看射雕
安德明 于 2003-3-1 22:29 写道:有金庸真好,有激情更好! 谢谢大侠的认可和鼓励 :)
RE:夜看射雕
淇园之竹 于 2003-3-1 23:32 写道:但是,既然超越不了已有的高峰,那我们为什么要浪费那么多的时间、精力、财力等去做一件毫无意义的工作…………有了很好的射雕,为什么还要再重新拍摄…………
小竹子看来需要补习现代经济学理论。钱不花是不产生财富的,这就是为什么国际经济学界还要研究美伊战争对经济的影响的缘故。如果按照一般人的看法,打仗肯定是花大钱的,白害无一利(从道义上讲是这样的,我跟余杰不是一伙的),但是实际上对西方乃至全球(可能伊拉克除外)的经济确实有正面影响。
RE:夜看射雕
小人家 于 2003-3-2 11:06 写道:小竹子看来需要补习现代经济学理论。钱不花是不产生财富的,这就是为什么国际经济学界还要研究美伊战争对经济的影响的缘故。如果按照一般人的看法,打仗肯定是花大钱的,白害无一利(从道义上讲是这样的,我跟余杰不 ...... 小竹子关心的是文化,是精神,如果从经济角度而言,这里所有问题的探讨都将会截然不同
RE:夜看射雕
:o你不是说“财力”吗?我的中文还不至于那么差吧?再说,有这样划分世界的吗?
RE:夜看射雕
小竹子的意思是说,从经济和文化消费的角度,这一切都是正当而合理的;但从内心来说,小竹子是反对这一做法的。小人家姐姐的观点是非常正确的,但这是小竹子难以认可的~~~~~RE:夜看射雕
淇园之竹 于 2003-3-2 17:03 写道:小竹子的意思是说,从经济和文化消费的角度,这一切都是正当而合理的;但从内心来说,小竹子是反对这一做法的。小人家姐姐的观点是非常正确的,但这是小竹子难以认可的~~~~~
说明射雕就不是给你拍的,根本没想过吸引你这样的观众群。作为一个文化产品,不需要所有人喝彩,只需要目标消费群体接纳。 :D
RE:夜看射雕
nod.同意孙头儿的看法
RE:夜看射雕
sunny 于 2003-3-3 17:04 写道:说明射雕就不是给你拍的,根本没想过吸引你这样的观众群。作为一个文化产品,不需要所有人喝彩,只需要目标消费群体接纳。 :D sunny兄不愧是搞文学理论的,说起来头头是道,小竹子深感佩服。惊堂木老弟做当代文化的分析,这些自然也是了如指掌。以后有机会,小竹子定向二位多多请教,这里先谢过了~~~~ ;)
RE:夜看射雕
这段时间广州开始放《射雕》了,实话说,拍得不错,打得很漂亮,也很壮观——只是在李亚鹏还没出场之前。李亚鹏在《射雕》中的表现虽说依然不佳,总是比在《笑傲江湖》中强多了。
最倒胃口的是周迅,她完了,没《射》之前,好歹还象个玉女,一《射》玩完,破锣嗓子,再加上毫无灵气的演技——彻底玩完。
上次去东莞上课,发现东莞人特损,新版旧版同时放,新版晚上8点多结束,紧接着就放旧版,新版的场景、制作是旧版所根本无法比拟的,但一个周迅,就足够让新版死三回。真想不通,李亚鹏虽然不够聪明,好歹还在进步,怎么会看上这样一个傻大妞,而且还以为自己占了便宜。哈哈。
[ 本帖由 施爱东 于 2003-3-22 15:29 最后编辑 ]
页:
[1]