I-4与刘魁立先生商榷历法改革与维护传统（一）
I-4与刘魁立先生商榷历法改革与维护传统（一）与刘魁立先生商榷历法改革与维护传统（一）
陕西省老科协历改委 章潜五
````去年底，流传旧历的迷信“2005年无立春，是寡妇年，不吉利”，致有多个大城市千对新人排队登记结婚，广州、南京等市记者作了报道，积极参加历改研究的曹培亨和马伟宏撰文指出旧历的危害，继1997年再次指明两历并存所致诸多社会困扰，并简要报道了已提出的中华科学历。南京市报纸和国内许多网站广泛转载，引起了公众的普遍关注。但却突然冒出郭松民的文章“春节是我们的图腾 驳章潜五教授”，许多网站和一些报纸转向登载，并又开设“群众点题讨论”，从而引来一片责问和网骂。春节七天假期未完，中国民俗学会就急忙召开“民族国家的日历——传统节日与法定假日国际研讨会”。
````对于上述过程的情况，我已写了“向主流媒体提些建议（二）”，并已贴文在五个网站（新华网、人民网、红豆社区、南方社区、麻辣社区）。是在“国际研讨会”前二天，北京老战友偶然获知有此会议，急忙用电话告诉我之后，我们立即匆忙写信祝贺此会，告说我们早有10篇论文载出，今从中挑选7篇急用电传提供参考，但因不知会议的讨论情况，因而文中未曾提及中国民俗学会。我从网上才能获知一些会议信息，立即把它编入《历改信息》第22期。
````《南方周末》驻京记者陈一鸣先生，参加此次“国际研讨会”之后电话采访我，今已写出报道《春节改期之争》，载于该报3月3日第27版，客观地介绍了双方的观点。我们历改委对此表示感谢！认为只有正常的交流切磋，才能解决学术观点的分歧，从而取得科学的共识。历法改革研究和维护传统节日，都是现实而重要的学术研究课题，是因观点不同而产生的人民内部矛盾，不应采用“文革”的批斗方式。观点分歧不能靠暂时的人数多寡和一阵咒骂所能获解，应该采取争鸣辩论的办法才能分清是非，它要接受实践和历史的检验，真正的科学无需害怕辩论和分辨。
````我认为，既然观点分歧已经公开碰撞，这两个问题又深受国人普遍关注，分清其中是非的意义深远，它正是学习和实践“三个代表”和“科学发展观”的现实问题。因此建议在网站和报刊上开展辩论。具体办法是正反双方各出三人，公布参辩人员名单（姓名、年龄、职称职务、原从事专业、社会团体职务、从研年数、主要论著等。这样既供双方了解，亦供公众参考）。谨请《南方周末》陈一鸣先生担任辩论会主持人。公众可以提供资料给某方，但若公开发言撰文必须采用真实姓名，为求严肃负责而不准采用“笔名”，而且仅作场外参考信息，谨请《南方周末》报社编录公布。建议《南方周末》报社可以分阶段特约采访，敬请客观的有关专家学者发表意见，或者作出公正的辩论仲裁。
````关于辩论会的原则和方法，已写明在《历改信息》第23期的“编者的话”中：
大家坚持“百家争鸣”原则，摆事实，讲道理，重科学，查根据。多分析，
少偏见，多理解，防偏激。以求此项学术研究走向深入，通过研讨而取得进步：
减少分歧，增加共识，齐心协力，推进历改，实践“三个代表”，创新历法文明！
````现在我先提出正方的三位参辩人员：
````章潜五（代替93岁的历改委理事长金有巽教授） 74岁，教授，曾任西安电子科技大学（前身为中央军委工程学校、西安军事电讯工程学院）电子工程系副主任，原从事雷达工程和高等教育改革研究。退休后研究历法改革13年，任陕西省老科协历改委常务秘书长、“我国历法改革的现实任务”课题组长，合力汇编有历法改革的研究文集8种和25期《历改信息》，在许多网站（新华网、人民网、红豆社区、南方社区、麻辣社区等）贴文约30-50篇（笔名为“历改委西电”）。负责协联美国、俄罗斯、乌克兰的研历组织和国内的众多研历者。重视统计分析工作，提出“新四季历”方案，已汇集众人方案成“中华科学历”方案。
````曾一平79岁，教授，曾任太原科技大学前身太原重型机械学院院长，从事数学专业，发明有切音子声汉字输入法。曾任中国运筹学会理事、山西运筹学会理事长、山西省政协常委、省政协教委主任、太原科技大学老科协会长。年青时帮助父亲曾次亮著书历算，整理出版其遗著“四千年气朔交食速算法”。退休后撰著历改研究论文数十篇（“强国社区”的笔名为“自然历法”，新华网笔名为“中华历法”，参加网上的国际历法研究小组CALNDR-L，在木子网开设有个人网页。提出“自然历法及科学中华历”方案，已编出百年新历公历夏历对照年表。
````曹培亨55岁，四川汉源人，中国人民解放军某部特务连退伍军人，曾任物理课教师、铜陵有色金属公司机械总厂培训科教师；汉源轻工局交化公司工程师，2001年因国企改制失业。2004年有一篇文章被人民网收入《关注中国》一书，同年获人民网征文一等奖2个、南方网征文奖1次，从研历法改革1年，网上撰文约8篇，多篇被评为精华论文。并已提出改历方案。
````我建议尽量是对等地选派反方参辩人员，根据我了解的局部情况，冒昧地提出下列建议仅供参考：
````刘魁立中国民俗学会理事长，……
````郭松民提出“春节是我们的图腾”一文的作者，……
````唐予康“过大年的日子你也敢动？”一文的作者，……
````第三位参辩者也可改变：
````1、据我所知，深入研究的反方学者是山东大学的退休教师张基江，他对此两项课题
均已早有研究，且在网上有其长篇论述。
````2、我从网上获知一位民俗文化专家：复旦大学历史系巴兆祥副教授，他重视“扎堆
结婚”的危害，提出“让民俗为我所用”，观点是客观扎实而不偏激。《历改信息》第22期作了转载：星期日新闻晨报载文“鸡年说法多 快乐由你定”。
````顺便在此再介绍一位新结识的反方观点网友。梁思成先生曾于1963年问过四位科学家，结果都说24节气是阴历（今粗看刘魁立先生的观点，也是建立在这种认识上的），因而他在《人民日报》上作了科普宣传。我在8年前受此启发，设计了一份“天文历法知识现况调查表”，在西电科大和南京市多所院校的师生中作填答，经首批评卷后写出统计分析载刊。近日已将此调查表改称为“（自我）测试表”在网上公布，对于成绩优良者，赠给10年前创制的“贺卡千年旋历”。广西的一位网友蒋不清，经营某县的照相馆。第一位填表而且也是至今寄回调查表者是他，我赞赏他能上网和收发电子邮件，在此建议推荐选他为反方网友的组长，配合参加这次辩论会，通过辩论可以提高认识和能力嘛！
````关于我方参辩人员的观点，早已反映在我们编印的书刊中了，已有15000份寄赠给众多专家学者等人士参阅。我在贺信中已经说过，我们是一直寄给中国民俗学会理事长钟敬文教授和《民俗研究》杂志主编简涛先生等民俗专家的，各约有30多份，近日才获知中国民俗学会领导已经换人了。而我们见到反方观点的文章太少，因此敬请早些供给反方观点的书刊，尤其是《国际研讨会文集》，其中有诸多正副理事长的撰文和外国著名民俗学专家的论述，我们是几乎对此一概不知，因而参加辩论首先需要认真拜读。在信中还提出一点希望，我们寄赠的书刊资料是用不多的退休金，如果文集太豪华的话，我们真有点买不起，因此希望能够回赠几册传阅。
````今将此建议信分寄参辩的有关各方，并在网站上公布，听取各方的意见。我们等待回答，作好参辩的准备。
陕西省老科学技术教育工作者协会历法改革专业委员会
常务秘书长章潜五2005-03-06
(曾载强国社区等论坛，今载《历改信息》第24期,2005-04-26)
页:
[1]