城市建设非得移植古树名木才有品位吗
非得移植古树名木才有品位吗被我引以为豪的家乡有两大衙门，一个是古县衙，一个是古府衙。前者由于历史上保存完好而和故宫齐名，有北故宫南县衙之说，名气盖过了府衙。由于旅游热的燥劲，这些年来政府拼着吃奶的劲狂拆滥建，重塑府衙雄姿。只可惜到头来却仍然是一个彻头彻尾的现代化建筑，怎么看也不象老祖宗给留下来的东西。
想不到，想不到，无论如何也想不到。我们都不得不佩服政府的魄力和果断劲，一份红头文件下发到各县（市）、区，市直有关单位，鼓励踊跃捐献百岁以上的古树名木，纳入年终的绩效考评。与此同时，党报、党刊、电视台、广播电台齐上阵，轮番报道某县捐献几棵近百岁香樟，某局捐献了两棵一百多岁的银杏，某市出资购买了两百多岁桂花捐献府衙，某区“一把手”亲自带队深入某某深山“淘得”一棵“千岁”“迎客松”………
数天来，连篇累牍的报道看的我、听的我背发凉冒虚汗、手发抖脚抽筋、“降压0号”整瓶吃，这是在干什么呀！这些人真的不知道“树有多大，根有多深”的道理吗！他们真就是这么的弱智和低能。一棵体格健壮、枝繁叶茂数米高的古树名木，活了上百年的高龄容易吗！就因为这某几个决策者的爱好和头脑的一时发热，如同喝了酒精一样，一拍桌子和脑门就什么也不顾了，动用了大型挖掘机，没命的挖啊，挖啊，那管那古树名木的根，古树名木的叶，古树名木的枝，一挪动就是几百上千公里，那管什么气候和土壤，那里管这些古树名木可能会因为“水土不服”而落叶枯萎，结束生命，化为枯木……作为政府决策者的终极意图，我们无可指责，造几个美景，提升一下城市的品位和档次，有什么不可。再说，领导也不是全能的专家，偶尔犯一个“无知而低级”的错误也在所难免。但是，最可恨的就是那帮林业、文物等方面的“专家学者”们看着这么多古树名木遭此厄运却“万马齐喑”，没事的时候，老听他们瞎嚷嚷，老看他们指手画脚的说，老百姓“这个不能碰，那个不能动。这个有重要价值，那个珍稀濒危”，可真到了关键的时候，这帮“吃白饭”的东西不知道都躲到哪里去了，是不是真地回家陪媳妇抱孩子去了。说真的，那些正在苟延残喘的古树名木真该好好地、痛痛快快地骂一骂娘，恨恨地骂那些把构建环境友好的和谐社会净挂在嘴上而不干事实的东西个底朝天，然后了无牵挂地离开这个“扯蛋”的世界……
每个有良知的国人都会明白“适地适种”是绿化建设的一个常识。这不仅是出于树木存活率的考虑，还涉及生态安全的问题。一个地方如果大面积移植树种，难免不会发生病虫害泛滥和造成生态系统的不稳定。同时，一味地模仿建设和随意的引进树种，会让人觉得建筑没有“灵魂”，没有个性和记忆，给人一种不伦不类的感觉。如果这些古树名木被移走后，原有生态群落受到破坏那是必然的，从全局的范围来看，这种结局与改善生态环境的终极目标背道而驰。此外，下文件命令“捐献”古树名木的做法固然有行政长官缺乏绿化常识有一定的联系，更与某些领导的霸道作风有关。
RE:城市建设非得移植古树名木才有品位吗
城市建设是一个不能不关注的问题，尤其是近几年 经营城市的口号提出来就应该更加关注
页:
[1]