信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
郑州耗资3亿建21公里长祖龙http://www.sina.com.cn 2007年03月26日10:35 大河网-河南商报
“华夏第一祖龙”的龙身长21公里
已经初步成型的龙身
龙头开建 供图：郑州晚报
一条长达21公里的巨龙或将现身于新郑市始祖山山巅。
这条巨龙依始祖山山脊而建，为钢筋混凝土结构，龙头高29.9米，龙身高9米，宽6米，计划投资3.1118亿元。预计2009年10月1日竣工。
-商报记者王向前实习生王亚涛文／图
［事件］“华夏第一祖龙”抬头
3月20日是农历丁亥年二月初二，“龙抬头”日。上午11时，一面绣有腾空龙形象的金黄色旗帜在新郑市始祖山山顶升起。旁边，是号称“华夏第一祖龙”的施工场地。还没有撤下脚手架的龙头高达29.9米，昂首向天，龙头后边是依山就势蜿蜒曲折的龙身。
依照计划，建设“华夏第一祖龙”的祖龙公司还宣读了《护龙宣言》和《建龙宣言》。
祖龙公司副董事长李雄说，“华夏第一祖龙”龙头高29.9米，龙身高9米，宽6米，长21公里，象征21世纪中华民族的复兴腾飞。
按照设想，建成的长达21公里的龙身上，还要镶嵌象征56个民族的560万片汉白玉或铜底镀金龙鳞甲，人们可在鳞甲上镌刻祝福、寄意、纪念等文字；龙腹内则镶嵌南阳黄玉，分段设立慈孝廊、忠义廊、报国廊、英烈廊、爱国廊等，使整个龙腹成为中华民族文化的长廊圣殿，弘扬中华民族的传统美德。
“‘华夏第一祖龙’计划投资3个多亿，如所有设想都实现的话，实际投资要达到40个亿。”年过60岁的李雄说，目前，巨龙的投资已达3000万元，龙头初步建成，只等装修，龙身也建成约800米长。
“如一切顺利，预计到2009年10月1日竣工，作为共和国建国60周年的献礼。”祖龙公司董事长李树民说。
［规划］ 560万片龙鳞上刻名赚钱
始祖山“华夏第一祖龙”建设始于2002年，一河南籍归国华侨倾资在始祖山建设巨龙。但不久因资金不足停建，李树民就接下了这个项目，建建停停。
李树民认为，始祖山山势曲折，山脊平坦，很像龙，“山脊也适合建龙，不用动‘大手术’。”
根据祖龙公司于2005年10月注册成立，注册资金只有100万元。对此，李雄说，已有多位豪商有意参与，农历三月初三拜祖时会签订意向。
根据规划书描述，华夏第一祖龙通体镶嵌有560万片汉白玉或铜底镀金龙鳞甲，祖龙公司将推行“我是巨龙身上一片鳞”活动，号召华侨出钱在龙鳞上刻姓留名；龙体内也要镶嵌南阳黄玉，设立慈孝廊、忠义廊、报国廊、英烈廊、爱国廊等，让人们在这里提名留念，不过也要出钱购买题名位。
李雄说，他们还策划了一个“龙头企业上龙头”的创意，要把龙头的位置留给那些龙头企业，价格自然也不菲。
[ 本帖由 匪兵甲 于 2007-3-26 11:30 最后编辑 ]
RE:郑州耗资3亿建21公里长祖龙
政府称祖龙工程是个人行为http://www.sina.com.cn 2007年03月26日10:35 大河网-河南商报
2000年7月，河南省人民政府公布始祖山山顶的轩辕庙等景点为省级重点文物保护单位，2005年，始祖山被批准为国家级森林公园。在始祖山上建造巨龙，政府态度如何？新郑市宣传部一主任说，建龙完全是个人行为，与政府无关。
2007年2月5日，“华夏第一祖龙”项目在新郑市发改委得以“同意备案”，项目编码是豫郑新市其［2007］00038。目前该项目已向省发改委、国家发改委递交。
在采访李雄时，始祖山风景区管理委员会的王主任刚好也在。王主任说，这是一件功在当代、利在千秋的宏伟事业，政府也不用出一分钱，很不错，“相信新郑市政府会支持的。”
为争取新郑市政府的支持，3月25日下午，祖龙公司将把新郑市的主要领导请到一起，把“华夏第一祖龙”的进展第一次作了完整汇报。
［专家］应握一个拳头主打“黄帝牌”
祖龙公司建设巨龙的做法也遭到了一些专家的批评。
昨日上午，北京创意村营销策划有限公司董事长陈放接受商报记者采访。2005年，新郑市曾耗资百万元在全国征集辖区旅游文化资源开发方案，陈放参与并提交了黄帝故里故都大文化产业策划方案，对新郑旅游情况谙熟于心。
陈放说，2005年他到新郑考察时，就看到了因资金短缺而停工的龙头。巨龙既然建了，就一定要建好，“现在各地人造景观建设有点盲目，一定要警惕。”
而当年参与新郑市文化产业规划的河南省文化产业研究院戴松成院长，对始祖山建龙则是“想不通”。
在他眼里，开发龙文化产业，最好是在濮阳，“濮阳才是世界公认的龙乡。”
他说，旅游资源开发要尽可能利用现有优势操作，而不是建一些与景区背离的东西，“始祖山是黄帝的象征，在山顶上大兴土木，也是对黄帝的大不敬。”
“既然是黄帝活动的地方，就要握紧一个拳头，主打黄帝文化。”戴松成说。
［前景］“已成新郑重点招商引资项目”
根据祖龙公司的规划，巨龙除了以上特色外，龙腹内还将建设轻轨，开辟高级会所等设施，整体下来，会是观光、旅游、休闲的好去处。
针对外面的批评声，李雄说：“我们不怕别人的指责。我们就是要‘古建长城，现建华夏巨龙’，一定会成功的。”
新郑市负责招商引资的商务局负责人称，始祖山山顶全是不可耕的荒地，建造这条巨龙有利于防风固沙。“这个项目已成新郑市的重点招商引资项目，只要有钱来建设，土地、水电等都不成问题，政府很支持，发展前景很好。”这位负责人的名片上还有“祖龙公司的总经理助理”、“‘华夏第一祖龙’项目建设特邀顾问”等头衔。
根据项目规划书介绍，“华夏第一祖龙”已经经过了河南省社科院及国家几十家策划机构专家的论证认可。
据称，“华夏第一祖龙”建成后将可能创造100多项吉尼斯纪录，届时，始祖山将成为“中国最大的爱国主义教育基地”、“中国最大的龙文化博物馆”，“龙子龙孙都会回来看的。”
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
据说这是真的RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
龙头RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
怎一个“折腾”了得？RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
又是河南人。哈哈
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
http://news.sohu.com/20070326/n248977576.shtml[提要] 郑州新郑一私营公司投资3亿，在当地始祖山上建造长达21公里的"华夏第一祖龙"工程，受到质疑。祖龙公司副董事长李雄介绍工程预计2009年竣工，作为建国60周年献礼。有关部门表示该项目在新郑市发改委得以"同意备案"，有关负责人称始祖山山顶全是不可耕的荒地，该工程有利于防风固沙。
龙头开建 中原网
龙头开建 中原网
已经初步成型的龙身
小调查："华夏第一祖龙"？
你如何看待"华夏第一祖龙"？
好事，弘扬龙文化，开发旅游资源。
荒唐，劳民伤财破坏山林。
无所谓。
相关评论：共和国需要这样的"礼物"吗？
专家：花3亿元造个龙让人"想不通"
位于新郑市，在始祖山建造21公里长"华夏第一祖龙"，有关人士称与政府无关
一条长达21公里的巨龙或将现身于新郑市始祖山山巅。
这条巨龙依始祖山山脊而建，为钢筋混凝土结构，龙头高29．9米，龙身高9米，宽6米，计划投资3．1118亿元。预计2009年10月1日竣工。
■商报记者王向前实习生王亚涛文／图
［事件］"华夏第一祖龙"抬头
3月20日是农历丁亥年二月初二，"龙抬头"日。上午11时，一面绣有腾空龙形象的金黄色旗帜在新郑市始祖山山顶升起。旁边，是号称"华夏第一祖龙"的施工场地。还没有撤下脚手架的龙头高达29．9米，昂首向天，龙头后边是依山就势蜿蜒曲折的龙身。
依照计划，建设"华夏第一祖龙"的祖龙公司还宣读了《护龙宣言》和《建龙宣言》。
祖龙公司副董事长李雄说，"华夏第一祖龙"龙头高29．9米，龙身高9米，宽6米，长21公里，象征21世纪中华民族的复兴腾飞。
按照设想，建成的长达21公里的龙身上，还要镶嵌象征56个民族的560万片汉白玉或铜底镀金龙鳞甲，人们可在鳞甲上镌刻祝福、寄意、纪念等文字；龙腹内则镶嵌南阳黄玉，分段设立慈孝廊、忠义廊、报国廊、英烈廊、爱国廊等，使整个龙腹成为中华民族文化的长廊圣殿，弘扬中华民族的传统美德。
"'华夏第一祖龙'计划投资3个多亿，如所有设想都实现的话，实际投资要达到40个亿。"年过60岁的李雄说，目前，巨龙的投资已达3000万元，龙头初步建成，只等装修，龙身也建成约800米长。
"如一切顺利，预计到2009年10月1日竣工，作为共和国建国60周年的献礼。"祖龙公司董事长李树民说。
［规划］ 560万片龙鳞上刻名赚钱
始祖山"华夏第一祖龙"建设始于2002年，一河南籍归国华侨倾资在始祖山建设巨龙。但不久因资金不足停建，李树民就接下了这个项目，建建停停。
李树民认为，始祖山山势曲折，山脊平坦，很像龙，"山脊也适合建龙，不用动'大手术'。"
根据祖龙公司于2005年10月注册成立，注册资金只有100万元。对此，李雄说，已有多位豪商有意参与，农历三月初三拜祖时会签订意向。
根据规划书描述，华夏第一祖龙通体镶嵌有560万片汉白玉或铜底镀金龙鳞甲，祖龙公司将推行"我是巨龙身上一片鳞"活动，号召华侨出钱在龙鳞上刻姓留名；龙体内也要镶嵌南阳黄玉，设立慈孝廊、忠义廊、报国廊、英烈廊、爱国廊等，让人们在这里提名留念，不过也要出钱购买题名位。
李雄说，他们还策划了一个"龙头企业上龙头"的创意，要把龙头的位置留给那些龙头企业，价格自然也不菲。
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
河南穷得只剩文化了。只要看到哪只鸟大谈文化，那么，可以断定，这只鸟肯定不是一只下蛋的鸟，不是一只好鸟。
这可以作为“温柔地思想的第二定律”加以推广。
（“温柔地思想第一定律”是：你如果看到一段冠冕堂皇的文章，不知道它的深浅，那么就把其中的关键词替换成任何一个同一词性的词，如果替换后的文章依然读得通，你就可以断定，这篇文章在扯皮）。
资源匮乏，植被破坏，土地沙化，河流枯涸，青壮年背井离乡，乡村社区瓦解……，曾经的中原大地、所谓的文明摇篮，具备了过度开发地区的所有症状，这个地方基本上再没有什么可以开发和榨取的了，甚至连老百姓的血都卖光了，于是，河南的同志们现在就只有卖文化了。
河南的同志们这些年弄了很多宏大的文化工程，基本上是弄一件臭一件。
（其实跟河南存在同样问题的地区还有俺们山东的西部、安徽的北部、河北的南部，文化地理意义上的中原大概就是有这些地区构成，这个地区是中华文明的腹地，却也是从汉代以来就是中国自然灾害最为频繁的地区，也是中国的农民暴动最为频繁的地区，同时也是秘密宗教最为集中的地区。）
一个地方，只要开始卖文化，这个地方基本上也就没什么可以卖了。
【声明：上述文字绝不针对河南人民，除了河南日理万机的领导同志们，河南老百姓99.9%是勤劳勇敢善良的。】
[ 本帖由 温柔地思想 于 2007-3-27 11:17 最后编辑 ]
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
那山林是国家的，动一棵树也得由国家有关部门的批准。不经过有关各方面的专家论证，当地政府“先斩后奏”，批准这样的大规模的胡折腾，是千秋罪人！
[ 本帖由 不才 于 2007-3-28 01:30 最后编辑 ]
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
那山林是国家的，动一棵树也得由国家有关部门的批准。不经过各方面有关专家论证，当地政府“先斩后奏”，批准那些满身铜臭的商人们，借“文化”之名谋利，这样的大规模的胡折腾，是千秋罪人！
[ 本帖由 不才 于 2007-3-28 01:48 最后编辑 ]
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
光秃秃的山上放上这么一个钢筋水泥的东西,真丑陋,感觉跟香山的围墙似.RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
最新进展：华夏祖龙未经河南发改委核准 投资方称换地再建
2007年03月29日02:29 [我来说两句(77)] [字号：大 中 小]
来源：中国经济网
?
[提要] 据调查，郑州“华夏第一祖龙”项目除未经环评外，该项目也没有经过河南省发改委的核准。目前这个开工近5年、规划投资达3亿元的项目因环评手续问题，被郑州市环保局下达停建通知。祖龙公司副董事长李雄表示，如果环评通不过，将把“龙”建到其他城市，现在已有十多个城市提出邀请。
21公里长龙效果图
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
河南省郑州市环保局已经喊停一家公司在其国家级森林公园始祖山上建设的“华夏第一祖龙”项目，因为该公司并没有取得当局的核准就径自动工，项目也尚未通过环保测评。始祖山处在黄帝故里，祖龙公司2002年起就擅自在始祖山上建成800米长、宽9米的龙身。而根据规划，这家公司要建成长21公里，宽6米的龙身，其中龙头高29米。整个项目的规划投资额达3亿元（人民币，下同，约6000万新元）。建成后，“华夏第一祖龙”通体镶嵌汉白玉鳞甲，龙体内镶嵌黄玉碑，民众只要出供奉金，就可以在龙鳞甲与这些廊碑上刻祝福、励志等文字，供奉金从50元到上万元不等。龙头的位置将留给龙头企业，又将是另一笔收入。
但经媒体披露后，因为引起全国舆论大哗，这个旅游开发项目已告停工。
按照土地法，征用土地至少需要省级政府批复。但祖龙公司觉得麻烦，就没有征用这些土地，只是和当地农村的村委会一起合作开发，租用其土地。该公司也坚称，始祖山只不过是荒山，山上只有少量人工种的树，没有野生树木，没有必要向土地管理部门申请批复。
公司负责人表示，如果因为环评问题不能在始祖山上建龙，他们将选择其他城市，现在已经有十多个城市向他们发出这样的邀请。
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
这个“祖龙”公司，未经政府有关部门批准，私建所谓“第一龙”，是一项“违建工程”；所破坏的不是一般的荒山头，是国家级森林公园里的山岭。中国现在已经有了“土地法”“森林法”“环保法”。依法行事，能让这样的违法工程说建就建、一甩手就溜，还大言不惭的讲“此处不允，选其他城市”！这个违建工程的“祖龙”公司，不仅要承担相应的法律责任，起码还要承担清除建筑垃圾、恢复原有植被的责任。当地政府有关部门也不能装聋做哑。“拔出罗卜带出泥”，这个违建工程背后，肯定有一堆“烂污泥”，就看政府有关部门肯不肯下决心查了！
RE:信不信不由你：郑州耗资3亿建21公里长祖龙
“祖龙”事件谁该承担责任？
葛剑雄
●近年来新建的“文化旅游”项目，大多只是些人造景观，文化含量很低，一般都显得粗糙甚至丑陋。连一些著名的风景区，有时也能见到废弃的人造景观，不仅造成社会财富的浪费，也给自然环境留下难以消除的破坏。尽管“祖龙”的策划者到现在还吹得神乎其神，但公布出来的方案不禁令人疑窦丛生
●这类“文化旅游”项目，按以往媒体曝光的事实看，有的是官办的政绩工程或形象工程，决策者毫无风险，大不了算交了学费；经办者总有好处可拿，旱涝保收；私人投资则往往醉翁之意不在酒，在乎项目的“配套设施”，尽管这些都是商业性的，却往往能享受“文化”项目的优待。地方官之所以积极支持这类工程，甚至明知不可为而为之，其中原因，大概只有审计署或纪委才能查明
●据报道，当地三级旅游局曾召开“华夏祖龙旅游项目专家评审会”，附有专家们亲笔签名的会议记录上是清一色的“赞誉”。时至今日，如果专家们还坚持自己的看法，为什么不站出来表明态度，为这个项目辩护？如果报道与事实不符，或者有专家要修正自己的意见，也应以负责的态度说明真相
河南新郑的“华夏第一祖龙”真可谓生不逢辰，本想利用“二月初二龙抬头”的日子建成29米高的龙头，通过媒体扩大影响，达到招商集资的目的，却不料引起舆论一面倒的批评和谴责，环保、林业等主管部门立即查处，当地政府见大势不妙，也赶紧宣布该项目为“违规建设”，下令停建。看来，这条“祖龙”不仅无法再延伸到21公里，连刚抬起的龙头也难免被拆除的下场。
不过据我所知，类似“祖龙”的在建或已建成项目并非个别，都动辄占地过千亩，高逾百米，耗资成亿。如果认真查一下，在立项、占地、环评、投资等各方面都会有问题。它们的命运也凶多吉少，或惨淡经营，入不敷出；或因先天不足，不能合法出生；或时断时续，竣工无期。就是这条“祖龙”，主事者声称准备到异地重建，新郑的官员也没有排除在重新论证，依法办理建设手续后续建的可能。可见“祖龙”事件并没有画上句号。
这些项目的一个共同特点，就是都打着“爱国主义”和“弘扬传统文化”的旗号。如今什么事似乎只要与“爱国主义”连在一起，就能一路绿灯，所向披靡；什么东西似乎只要等同于传统文化，就能堂而皇之地加以利用。但只要看一下他们的所作所为，就可以看清，“爱国主义”也罢，“传统文化”也罢，不过是他们唬人的旗号、骗人的幌子。拿这条“祖龙”来说，即使如愿建成，只是一个“文化旅游”项目；即使经营成功，也只是一种经济活动。要说投资赚钱就是“爱国主义”，岂不是对爱国主义的糟蹋！
至于说到弘扬“龙文化”，就得先弄清楚什么是龙文化。龙是现实中从未存在过的动物，是人们意愿塑造出来的。一些人喜欢自称“龙的传人”，是用“龙”来比喻中华民族和祖国，这个“龙”的形象应该集中显示中华民族和中国的优点。另一方面，长期以来龙又是帝王们用来巩固自己专制统治的工具，那个“龙”的形象就只能是集权和暴虐的象征。那么，新郑“祖龙”能向世人展示什么样的形象呢？除了庞大无比、镶金嵌玉和密密麻麻的购买者的姓名和同样花了钱的“龙头企业”的名称外，还能表示什么？
当然，发展旅游也是中国当务之急，又能满足民众的需要。旅游还能加上文化，岂非好事一桩？不过现状同样不能令人乐观，近年来新建“文化旅游”项目大多只是些人造景观，文化含量很低，一般都显得粗糙甚至丑陋。连一些著名的风景区，有时也能见到废弃的人造景观，不仅造成社会财富的浪费，也给自然环境留下难以消除的破坏。尽管“祖龙”的策划者到现在还吹得神乎其神，但公布出来的方案不禁令人疑窦丛生。除了将“祖龙”建在不久前才改名的“始祖山”以外，实在看不出有多少文化。其中与“龙文化”关系最密切的无非是“龙文化博物馆”，但这是想办就办得起来的吗？即使有人愿意花钱在汉白玉或镀金铜质鳞片上题名，如何将这560万片鳞片贴好并一直保持完整就是一大难题。据说龙腹中要设置“慈孝廊、忠义廊、报国廊、英烈廊、爱情廊”，前提却是供人付钱题名，试想有多少真正的慈孝、忠义、报国、英烈人物的名字会出现在其中？而一个不足6米宽的封闭空间又怎么适于纪念英烈？稍有历史常识的人都知道，“祖龙”也是秦始皇的别称，不知命名者想到没有？
不过人们似乎也大可不必为投资者担心。这类“文化旅游”项目，按以往媒体曝光的事实看，有的是官办的政绩工程或形象工程，反正是花纳税人的钱，决策者毫无风险，大不了算交了学费；经办者总有好处可拿，旱涝保收；私人投资则往往醉翁之意不在酒，在乎项目的“配套设施”，如“祖龙”就准备建“饭店、宾馆、学校、医院、停车场及其它配套设施”。尽管这些都是商业性的，却往往能享受“文化”项目的优待，获得本来无法得到的土地和公共资源的使用权。地方官之所以积极支持这类工程，甚至明知不可为而为之，其中原因，大概只有审计署或纪委才能查明。
据称“祖龙”将创造100多项吉尼斯纪录，这种“世界第一”的吉尼斯情结也是这类大而无当的建筑流行一时的原因。不少项目为了争一个第一，往往不顾实际需要，只以超过某一项纪录为唯一目的，却不惜社会财富和自然资源的浪费。其实，吉尼斯纪录只是一种客观记录，并不代表得到了肯定，其中一部分纪录是毫无意义的，穷极无聊的。要创造一项吉尼斯纪录易如反掌，问题是有没有必要。“祖龙”的建造并没有什么技术含量，只要愿意消耗土地和建筑材料，就是造到210公里也没有任何困难。这样的纪录，除了证明愚昧狂妄，又能说明什么？
据报道，2006年11月14日，河南、郑州、新郑三级旅游局曾在始祖山景区内召开“华夏祖龙旅游项目专家评审会”，附有专家们亲笔签名的会议记录上是清一色的“赞誉”。时至今日，如果专家们还坚持自己的看法，为什么不站出来表明态度，为这个项目辩护？如果报道与事实不符，或者有专家要修正自己的意见，也应以负责的态度说明真相。至于新郑市政府和有关官员应该承担什么责任，相信上级政府会有明确结论。
总之，“祖龙”事件还没有了结，类似的事件更没有完。谁该承担责任？我们将拭目以待。
（作者为复旦大学图书馆馆长、教授）
[ 本帖由 黄景春 于 2007-4-4 21:51 最后编辑 ]
页:
[1]
2