老李探花 发表于 2007-4-20 21:29:07

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

士闪兄送一本给俺啊……

刘振林 发表于 2007-4-22 10:08:39

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

俗并不可怕，可怕的是对俗的心理状态。如果张先生写的是世界民俗或人类学方面的骇世宏作，必将被一些人崇而媚之。张先生的解读是乡村的，速写的，必让一些人咄而远之。民俗学者如果只是书斋里空构理论，没有象张先生这样的身体力行，放弃民俗具体渐变的事象，那么永远停留在形而上学上的臆断和妄自菲薄。

口水如茶 发表于 2007-4-22 10:30:08

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

刘振林 于 2007-4-22 10:08 写道：
俗并不可怕，可怕的是对俗的心理状态。如果张先生写的是世界民俗或人类学方面的骇世宏作，必将被一些人崇而媚之。张先生的解读是乡村的，速写的，必让一些人咄而远之。民俗学者如果只是书斋里空构理论，没有象张先生 ......
你没读过张老师的这本书吧？
你的赞扬不到位，你的批评也不到位。
无论批评还是赞扬，请先读张老师的书。


刘振林 发表于 2007-4-22 19:43:02

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

谢谢“口水如茶”忠告，我确实没有读过张先生的作品，只看了网友所列的目录，有机会一定拜读张先生的原作和其他作品。

小小人 发表于 2007-4-24 07:28:16

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

    民俗学需要实实在在、深入持久的田野调查，不能只是为了田野而田野。
   作者的这本书，以田野资料的面目出现，细究内容，则显示出浅尝辄止的田野调查的倾向。以作者所告诉我们的田野时间，以全书之力，做一个村落的调查与分析，也未必能够有所收获，如今竟然是四个村庄，真是老虎吃天，未必太贪了。
   书中的理论更显肤浅，民俗学味道不足，文艺学更没有吃透，还想要学一点人类学的东西。此学风不可长，与民俗学有害无益。

爱好者 发表于 2007-4-30 15:50:00

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

小小人怎么起了这么一个名字？看帖不象小人！有老谋深算的感觉。

摩萨德 发表于 2007-5-9 19:00:40

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

   看过了，很不错，好久没有看到这么好的著作了。图书馆一引进，我就第一个拜读了，有人类学意味啊。我还给我们老师和同学都推荐了，上海新华书店好像都脱销了。盼望张老师再有好作品出版啊！

稷下学人 发表于 2007-5-25 22:49:34

RE:张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”

张士闪先生做过扎实的田野，又有理论追求，在民俗学界实属难能可贵。理论探讨历来难求统一，民俗学缺少的正是理论探讨的勇气。虽然张先生的理论探讨尚显稚嫩，有许多可以商榷之处，但勇气可嘉，不应求全责备。
页: 1 [2]
查看完整版本: 张士闪老师获中国民间文艺“山花奖”