北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
北京官方首次表态奥运礼服不用汉服--------------------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com 2007年04月26日 02时14分 中国江苏网
北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
汉服最能体现“中国元素”
新快报综合消息 复兴汉服的声音在中国持续升温，上个月就有逾百名学者提倡用汉服作为北京2008年奥运会中国代表团的礼仪服饰，但是，他们的愿望落空了。官方首度表态不会用汉服，并且指奥运礼服的设计理念
，将包含历史的元素、现代的创意和未来的概念，颜色主要可能是红黄两色，也可以考虑祥云、莲花等中国古代流行图案。
对于由“奥运礼服”民间选拔而引起的汉服热，尤其是在20余家网站的同步发布的《复兴华夏礼仪服饰，展现五千年的辉煌——北京奥运会服饰礼仪倡议书》以及继发而生的《天汉计划》，国家体育总局体育器材装备中心主任马继龙表示有所耳闻，但是并不非常清楚，他认为这两项活动从出发点和目的上可能有所差异，组委会对这种民间倡议会有所考虑，但是并不会对结果产生直接影响。
据马继龙介绍，奥运礼服会按照中国历史元素、现代创意和未来概念去设计。至于何谓中国元素，他就说中国历届奥运服装用红黄两色较多，奥运服饰也要符合时代特点(现代创意)，在未来奥运会都能够沿用(未来概念)。
RE:北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
08奥运中国代表团礼服不用汉服是明智之选--------------------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com 2007年04月27日 11时06分 南方报业网-南方都市报
来论
官方首次表态：北京2008年奥运会中国代表团的礼仪服饰不会用汉服。对此，我特别赞成。上个月，有逾百名学者提倡用汉服作为2008北京奥运会中国代表团的礼仪服饰。他们的理由不难理解，然而却未免视阈狭小。
首先汉服是否“最能体现‘中国元素’”就值得大大商榷。如果说，汉王朝以其在对外文化交流中展示的影响力而显耀中国历史，同样的地位也可以被赋
予唐宋等王朝。那么，为什么不可以用唐装、宋袍来作为奥运礼服呢？汉服以其华丽、飘逸的造型制造出国昌民富的大国威严，但熟知中国历史的人都知道，事实远非如此漂亮。对汉服的崇拜实际上透露的是一种大国优越感，在本质上，和清廷闭关锁国时的“天朝上国”迷梦没有多少区别。
众所周知，现代奥运会已不仅是一次体育盛事，同时也成为一个对外展示国家形象的绝佳平台。许多从事国际传播与国家形象塑造的专家也指出，国家形象是一个国家“软实力”，是国家综合国力的最大无形资产。在国外普通民众对中国“封闭、守旧”的误解见诸报端的现实下，着汉服的中国代表团会给国外民众增添些什么印象呢？我想，无非是“汉人、汉服、威权、自大”等关键词。国家形象需要长期的细心塑造，而北京奥运理应成为我国对外展示改革新形象，传播具有中国特色的新文化和增强“软实力”的重要契机。我想，国家体育总局体育器材装备中心主任马继龙说的“奥运服饰也要符合时代特点”也是这个道理吧。
□何秋斌
RE:北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
这种评论真是无知。汉服并不是汉朝服装的代表，主要代表着汉族人的民族服装，从汉到唐宋，这种服装一直没有很大的变革，一直是华夏民族的象征。从清以后再完全被强制废弃。
上述评论说穿汉服的中国代表团给人“汉人、汉服、威权、自大”。这种说法简直荒谬，无耻。你可以看看以前奥运会的各个图片。穿自己民族的服装就是自大，有点脑子的人都不会这样想。
好好看看韩国汉城奥运会颁奖时的服装。
现在想想为自己民族做点事真难，不光受其他民族的非议，还要受自己民族内部的千般阻挠，为自己民族感到可悲啊。
RE:北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
这位摩萨德兄，干嘛要事事以韩国或日本为榜样呢？韩国又不是世界的中心。
RE:北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
我始终无法理解：这么高深这么有创意的问题你是如何想出来的啊！！！
看来我真是落伍了。
RE:北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
中国是一个多民族的国家，倘若穿汉服的话，是否还要考虑一下其他少数民族的感受呢？我想这个问题也是无法回避的。RE:北京官方首次表态奥运礼服不用汉服
初出茅庐 于 2007-5-11 20:11 写道：中国是一个多民族的国家，倘若穿汉服的话，是否还要考虑一下其他少数民族的感受呢？我想这个问题也是无法回避的。
窃以为说的有道理，况且中国历史上还有很多少数民族统治时期
页:
[1]