【讨论】南山经记载的是南方吗？ (欢迎拍砖)

长卿

南山经记载的是南方吗？
　　
　　　　五藏山经记载的山脉地理，像天书一样困扰着人们，就算《南山经》记载的是不是在南方，这也是一个很值得讨论的问题。
　　
　　　　南山首经是一列由西向东的山脉，自西海招摇山至东海箕尾山，共十山，两千九百五十里！
　　　　南次二经自柜山（西临流黄，北望诸毗）至东海漆吴山，共十七山，七千二百里！
　　　　南次三经自天虞山至南禺山，共十四山，六千五百三十里！（途经渤海）
　　
　　　　仔细比较这三个数字，会发现一个古怪的问题，从西海至东海（南山首经）只有两千九百五十里；而南次二经由东海出发向西七千二百里却还没有到西海！造成这种现象的原因是什么？有两种可能！
　　
　　　　一种假设地图是圆形（也可以是椭圆或不规则形状而近似圆），那么通过这个圆的直线只有直径最长，这可以很好的解释南山首经比南次二经短得多的问题。
　　　　另一种假设是西海是一个距离东海很近的内陆湖（当然现在消失了），南山首经起于这个内陆湖，而南次二经则离这内陆湖很远，超过这个内陆湖一直向西延伸直至沙漠。
　　
　　　　这个问题暂且放一放，太难了，我们来找一些其他的证据。在南山首经中，距离西海一千三百五十里的地方有一座柢山，“多水，无草木。有鱼焉，其状如牛，陵居，蛇尾有翼，其羽在魼下，其音如留牛，其名曰鲑，冬死而复生，食之无肿疾。”这是冬眠，绝对不是夏眠，冬眠是一个常识，也就是气温必须很冷，在广州你是不会找到冬眠的鱼的，除非广州也是冰天雪地！在黑龙江中下游有一种叫‘鲈塘鳢’的淡水鱼能在冰洞中冬眠。
　　
　　　　南次二经也有这样的现象，在距离柜山向东七百九十里的地方有座尧光山，“有兽焉，其状如人而彘鬣，穴居而冬蛰，其名曰猾囗，其音如斫木，见则县有大繇。”这也是冬眠！也就是说南次二经也在寒冷的地带。
　　
　　　　南次三经我没有找到冬眠的现象，但似乎我没必要去找，因为南次三经离渤海非常近。
　　
　　　　南次三经中，距离天下虞山（东向）一千里有丹穴山，“丹水出焉，而南流注于渤海”“又东五百里，曰发爽之山，汎水出焉，而南流注于渤海。”由此往东两千三百里有鸡山，“黑水出焉，而南流注于海”。
　　
　　　　天下虞山往东五百里是祷过山，“其上多金玉，其下多犀、兕，多象。浪水出焉，而南流注于海。”这句话很普通，却实在令人惊愕！先来说象！
　　
　　　　现在的象分亚洲象、非洲象两个种，亚洲象分布在亚洲南部和东南部的热带雨林，季雨林地区；而非洲象则在非洲东部和中南部的稀树草原地区。那么我们就会有疑问，渤海北面有‘象’？对于北方人来说，在动物园里见到大象很平常，但是人们也知道，这种象独自过不了冬，比如长春的动物园就得搭设暖棚、地炕、还得放上暖气片。
　　
　　　　那么有人也许会问，这个渤海是不是不是今天的渤海啊？这问题我没法回答。但是我却知道大象曾经遍布整个北半球，比如长江以南的剑齿象，甘肃合水的黄河古象，陕西榆社的桑氏剑齿象，还有一种就是猛犸象。
　　
　　　　但这些都早已经灭绝了，在几万年前几十万年前都已经灭绝了。在哈尔滨、大庆、长春都挖掘出过猛犸象的化石，它们存活于两万年前！！！但是五藏山经怎么会记载在北方早已经灭绝的大象？
　　
　　　　接着来看犀牛，１９７３年，在余姚河姆渡新石器时代遗址中，考古学家首次发掘了距今约六千多年的犀牛遗骸。犀牛在《吴越春秋》、《竹书纪年》中都有记载，但长期没有找到犀牛的遗骸，所以学术界曾有过一个观点，犀牛在一万年前的中国就已经灭绝了！虽然找到犀牛遗骸是件令人兴奋的事，证明了中国有过犀牛，古人没撒谎。但是我一点也不高兴，因为那是在浙江！而不是在东北，不是在渤海北面！
　　
　　　　其实犀牛和大象一样，现存的都是热带物种，曾经的犀牛和长毛象一样，都在北方生活过，俄罗斯有过一种长毛犀牛，不过他们生活在五十万～十万年前。
　　
　　　　综述：并非所有的问题都有答案，如果五藏山经有十万个为什么，那么我能回答其中的千分之一就很不错了。通过前面讲述的冬眠、渤海，我们不得不接受南山经记载的是北方的事实（即便不是北方，也是寒冷地带），但是犀与象的难题却让我们一筹莫展，因为能在寒冷环境生存的犀与象已经在数万年前全部灭绝了，那么这些犀与象是山经作者胡乱编造出来的产物？还是人类在数万年前就已经和犀、象共舞？这个问题我已经不想回答！

jn_pg

南山经是不是说的南极洲，我国古代传说的南极仙翁，怕就是来自那里！古地图上说，在若干年前，南极洲好象还没有全被冰雪覆盖！！！

也谈山海经

楼主高人呀，目光牟利，治学认真，我也关心这个问题，希望能找到答案。

donghaisi

你说来说去，不知道什么叫“中国历史地理学”
知道谭其骧是谁吗？知道“禹贡网”吗？看过《长水集》吗？看过《中国历史地图集》吗？
看看把！有好处。