发表观点时千万慎重！

langzi

刘宗迪，请问是谁告诉你人类学家“只关心时间作为叙述脉络和知识框架的意义（康德意义上的时间），即对时间的知识论意义，而不太注意时间的政治和实践意义”的？不要这么武断好不好？至少应该看些书再保险一点。我们自己都不敢这么讲。除了与时间和历史有关的专门著作以外，我手里还有五大本人类学家关于这个问题的散论。

刘宗迪

如下：
https://www.folkculture.cn/thread.php?tid=3077&page=2

刘宗迪

“发表观点时千万慎重”，这话语重心长啊——。
你那里有五本人类学的书讲这个问题吗？本人固陋的很。不妨摆出来，大家一块学习学习。

[ 本帖由 刘宗迪 于 2005-1-22 01:07 最后编辑 ]

刘宗迪

langzi 于 2005-1-21 22:24 写道：
刘宗迪，请问是谁告诉你人类学家“只关心时间作为叙述脉络和知识框架的意义（康德意义上的时间），即对时间的知识论意义，而不太注意时间的政治和实践意义”的？不要这么武断好不好？至少应该看些书再保险一点。我们 ......

我把自己的帖子重新看了一边，发现你剪贴过来的那段文字原是这样的：

人类学家“往往只关心时间作为叙述脉络和知识框架的意义（康德意义上的时间），即对时间的知识论意义，而不太注意时间的政治和实践意义，”
你给掐掉了开头的“往往”的二字。
本人原本留了活扣，兄台硬是给系成了死扣，武断的究竟是哪一个？兄弟，做人可要厚道呀。
下文的“不太”也是一个活扣，幸亏兄台手下留情，没把这个也偷着给系成死结，给人家流了条活路。
“引用别人的观点时千万慎重。”



[ 本帖由 刘宗迪 于 2005-1-22 01:10 最后编辑 ]

老小孩

　　langzi，作为成熟的作品，可以对其中的观点、行文等进行批判。但是作为网络上交流的话语，不可如此镏铢必较。谁也不能保证自己说的话，提出的观点无懈可击（象你自己的话语被刘先生所击一样）。君子闻过则喜，但要是真正的过！