找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2701|回复: 13

批判《西游记》

[复制链接]
发表于 2005-3-2 13:22:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
《西游记》是对中国政治,宗教反动。是对中国民族,民俗的污蔑。



抛砖引。。。 ;) :cool:
发表于 2005-3-2 17:34:31 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

说说您的理由?
 楼主| 发表于 2005-3-3 11:03:45 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

  对宗教的一点:
《西游记》的主人公孙悟空,从师道家学艺。学成之后大闹太上老君洞府,有欺师灭祖之嫌,这不符合中国人的传统。
孙悟空西行一路所斩的妖,除的魔基本与道家有关,是对孙悟空自己思想(道家,中国宗教)的背叛和反动。
发表于 2005-3-3 11:10:18 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

你为什么不能想想,那是一部反映佛教和道教之间的势力消长,最后佛教胜出的寓言类小说?
是佛教用来说是非的范本而已。
提到“对中国政治,宗教反动。是对中国民族,民俗的污蔑。”的高度,未免抬举了!

发表于 2005-3-3 11:34:06 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

楼主不妨把自己的想法系统阐述一番。现在仅仅下一个结论,还难以让人搞清你真正的思路。如果言之有理,自圆其说,未必不能成一家之言。
 楼主| 发表于 2005-3-3 16:48:29 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

一个“下界妖仙”,搅乱天庭(朝廷的另一种表现形式),天庭无计可施,它所反映的不应该是佛.道的彼长此消,它所寓言的是天庭的无能。
从民间角度看,天庭里的神仙们是中华民族供奉的神灵,是神圣不可侵犯的,却被孙悟空玩弄于股掌,是对民族的不尊。



;)
发表于 2005-3-3 16:58:27 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

呵呵,看来吴承恩是中华民族的罪人。  
 楼主| 发表于 2005-3-3 17:36:57 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

弘扬佛教无可厚非。
借一切方法贬低他人的做法是不应该的。
 楼主| 发表于 2005-3-4 09:17:25 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

如果吴承恩写一部《汪精卫东游记》各位怎么看?... :cool:
发表于 2005-3-5 21:32:08 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

如果说“借一切方法贬低他人的做法是不应该的”,0认为吴承恩就是中华民族的罪人,未免结论太早。民间故事里面很多都是对神灵与宫廷的贬斥、讽刺, 民间的老百姓都是中华民族的罪人了。每个民族都有这样的民间故事与文学作品,每个民族的“败类”也太多了。做学问不能哗众取宠才好。
发表于 2005-3-5 21:34:37 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

在民众眼里面,汪精卫是民族败类,孙悟空是“文化英雄”,搂住把二者相提并论,什么意思?
 楼主| 发表于 2005-3-7 09:45:58 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

民族英雄和败类,是价值取向的问题。

二战时期,日本的综合国力日渐强大,而中国则不然。汪精卫之流是否也可借“此长彼消”一说来寓言一下自己?

背叛自己的祖宗,背叛自己的民族文化只有败类,没有英雄!
;)
发表于 2005-3-7 10:10:40 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

拿什么浇醒你,我的愤青?

 楼主| 发表于 2005-3-7 10:28:46 | 显示全部楼层

RE:批判《西游记》

一杯啤酒足矣!杯子可要青铜的奥!!!
;)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

Archiver|手机版|民间文化青年论坛 Forum of Folk Culture Studies

GMT+8, 2024-11-23 16:20

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.folkculture.cn

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表