找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3376|回复: 9

《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

[复制链接]
发表于 2005-11-4 01:57:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
文章在附件中,请各位学兄学弟、学姐学妹,丢鸡蛋、扔石头,尤其请建宪兄见谅,万勿因文中有对兄不恭之语,把九头气掉一头。老兄有气,见面时多用武汉的江水灌我。最近,兄弟也是愤愤,有一篇文章让人给没头没脑的商榷了,弄了个破坏党的三农政策的大帽子。比起兄弟来,你幸运多了,兄弟可没给你上纲上线。
    由于本电脑荧屏背景设置有问题,上次所发附件因字体颜色设置在电脑上看不出,故重发一次。看看如何?
[ 本帖由 陈金文 于 2005-11-6 23:29 最后编辑 ]

特征研究的方法论及其在民间文学理论建设中的运用.doc

35.84 KB

发表于 2005-11-4 12:14:17 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

附件中的文章只看到注释,看不到正文,为何?
 楼主| 发表于 2005-11-4 12:22:15 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

hhz 于 2005-11-4 12:14 写道:
附件中的文章只看到注释,看不到正文,为何?

全选后,变更字的颜色。是我的电脑荧屏背景有问题。要不我再重来一次看怎么样?老兄,看到了吧?

[ 本帖由 陈金文 于 2005-11-4 12:40 最后编辑 ]
发表于 2005-11-4 13:59:19 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

看到了,多谢!
 楼主| 发表于 2005-11-4 20:40:24 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

《伊犁师范学院学报》04年第4期有一篇批评我的《老粗优越意识》的文章,有兴趣的学兄可以看看,兄弟准备过几天腾出手来,来个反批评。
发表于 2005-11-5 10:44:15 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

                                       有人商榷是好事

   金文兄最近在论坛上十分活跃,虽未识面,也知是一位学林悍将。昨日看到老兄谈到被人商榷云云,稍有所感,浅见略呈一二。

   如今每天都有成百上千篇论文出世,有若干部著作降生,自己的一篇、一部能有人注意到、细读过、研究了,实在是一件好事而不是坏事。一篇文章,一部著作出来了,如投石如海没有任何回音,没有任何呼应,那才是寂寞。一个人所有的作品都没人评论,包括捧场和商榷,那才是悲哀。

   我读博士的时候,业师詹鄞鑫先生是一位非常严谨的学者,他说:对于没有太大价值的东西不要去评价它,你去评价它,就是把它当作一个讨论对象,其实有些东西是不配的。他列举了文字学研究领域内一二人,说开始的时候还有人批评他,后来就不去理会他;批评反而扩大了他的影响,造成谬种流传。我膺服此言。

   现在学界内有人出了一本书,给熟人赠书之时不忘提个要求:“有时间给我写个书评。”有的还加上一句“写好给我,我帮你找地方发表”。这样的书评当然是马屁类书评居多,罕有商榷。但一本书出来没有回音对作者的寂寞可以折射出来的。

   上海社科院某作家,近年改行搞学术,研究庄子,弄出一个重读庄子的百万垃圾上下册煌煌巨著,邀请新闻界搞了多次发布会、研讨会,但学术界一直没有回应。我在某处偶读此翁著作,看到对庄子解读变成了对庄子注水,每一句庄子都被注入了几页甚至几十页狂想歪曲的浊水,殊为可恶,推而置之,不欲再看。这样的作品要找人给他商榷都难。

   商榷者也可能有不当。但他跟你商榷,首先表明了他对你的承认,他是受到你的启发和影响才有商榷之文。有尖刻言论,否定之词,批评意见,这非常正常,这些东东比捧场、马屁评论有价值多了。他商榷不当你正好可以再商榷,正所谓“理越辨越明”,把一个问题穷追深挖,挖到深处你就是这个方面的专家了,你不感谢那位商榷老兄才怪呢!

   至于有的人假借商榷,对我们的文章或著作上纲上线,歪曲误导,恶意毁谤,我们也无需怕他,难道我们的笔头是吃素的,反戈一击,扒了他的皮,亮出他的舌苔和空空荡荡。如果他还不知羞,自有主持公议者评判,有不平者喊打,有侠义者舞剑助阵。


 楼主| 发表于 2005-11-5 12:42:48 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

景春兄:
    兄弟欢迎各位仁兄一起切磋学艺,再说我也不敢以真理化身自居,以为自己像毛老人家那样一句顶一万句。有人关注我的文章,无论奶酪还是大棒,兄弟都很高兴。只是四成先生的批评话语实在让我有些反感。现摘录一句,奇文共赏:
    “该文所持观点所产生的影响是贯彻党和政府‘三农’政策中的一种不和谐的音符。”
    -----《伊犁师范学院学报》2004(4),第55页。
   怎么样?帽子不小吧?
发表于 2005-11-5 12:46:41 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章


“该文所持观点所产生的影响是贯彻党和政府‘三农’政策中的一种不和谐的音符。”


这确实不是学术研究者的言辞!

 楼主| 发表于 2005-11-6 18:46:03 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

黄景春 于 2005-11-5 10:44 写道:
有人商榷是好事

   金文兄最近在论坛上十分活跃,虽未识面,也知是一位学林悍将。昨日看到老兄谈到被人商榷云云,稍有所感,浅见略呈一二。

   如今每天都有成百上千篇论文出世,有若干部著作降生,自己的一篇 ......

虽然替人吹喇叭、抬轿子的书评不少,但也有一些耿直之士,坚持不为文字垃圾作宣传。我的一位好友很有写书评的擅长,已发表书评多篇,但对于一些拙劣之作,从不捧场。人家找上门来,他就会说,您的著作太高深,我水平有限,确实难胜其任。
    乱写书评,对得起别人,对不起自己,是给别人作嫁衣裳,往自己身上泼脏水。不可不慎。
发表于 2005-11-8 18:44:09 | 显示全部楼层

RE:《民俗研究》05年第2期上的一篇文章

至于有的人假借商榷,对我们的文章或著作上纲上线,歪曲误导,恶意毁谤,我们也无需怕他,难道我们的笔头是吃素的,反戈一击,扒了他的皮,亮出他的舌苔和空空荡荡。如果他还不知羞,自有主持公议者评判,有不平者喊打,有侠义者舞剑助阵。

  好!支持!大路不平,众人铲修!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

Archiver|手机版|民间文化青年论坛 Forum of Folk Culture Studies

GMT+8, 2024-12-4 01:31

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.folkculture.cn

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表