青岛人“打扑克”要申遗
青岛“够级”要申请历史文化遗产了http://club.qingdaonews.com/showAnnounce.php?topic_id=3254238&board_id=2&reply_num=89&tn=1143769871&lr=
青岛“够级”今年申遗 游戏传承地区历史文化
( 2006-03-22 10:31 )来源:大众网
大家熟知的扑克游戏“够级”发源地就在青岛,而且今年要申请世界非物质文化遗产了!记者今天从李沧区文化局获悉,经过有关专家考证,“够级”游戏的确源于李沧,李沧区政府将在下月举行首届全国“够级”擂台赛,为下半年的“够级”申遗提前热身。
今天天气阴冷,可是在振华路沧口广场东南侧依然挤满了人,百余名年纪不等的牌友摆开了十余桌露天牌局,热火朝天地打开了“够级”。“沧口广场的‘够级’牌局已经打了四十多年了,每天早上8时就开打。”今天下午,69岁的国棉七厂退休工人王增光大爷告诉记者,他和他的许多工友十几岁时就开始在这里打牌,从上世纪 60年代的“打落科”到 70年代的“打联邦”,王大爷亲自参与并目睹了“够级”扑克玩法的出现和成熟。
李沧区文化局的民俗专家李生德表示,经过专家半年多的考证,确定“够级”的发起人是国棉纺织厂等工厂的老工人,相关细节在《沧口区志》里曾有明确记载。据介绍,上世纪 60年代李沧区是青岛重要的工业基地,许多老工厂分布在这里,一些工人常常聚在街头巷尾打扑克,从最初人数不固定的“打百分”、“争上游”到确定为六人一组的“打联邦”,“够级”游戏从中逐渐发展并成熟起来。
“游戏不单纯只是游戏,每种游戏背后都有它形成和发展的历史和人文原因。”李沧区文化局相关负责人表示,由于“够级”游戏中蕴藏着本国和本地区的历史文化内容,李沧区决定把“够级”作为一项民俗文化遗产加以保护,并且在今年下半年为它申报世界非物质文化遗产。
目前,李沧区教体局等部门已经为“够级”游戏制定了统一的竞技和游戏规则,为了进一步为“申遗”热身,李沧区还将在今年4月举行全国首届“够级”大赛,赛期从4月9日至 12日,从今天起,全国范围内的选手都可以报名参赛,可拨打电话 87890909和 87067718进行咨询。(完)(记者 高一靖)
RE:青岛人“打扑克”要申遗
“游戏不单纯只是游戏,每种游戏背后都有它形成和发展的历史和人文原因。”原来我们家为保护这一份历史遗产已经做了这么多年的贡献了
RE:青岛人“打扑克”要申遗
楼上所言似乎不尽然哦,够级,确实是青岛人的发明。并且早有这方面的指导书出版。但是,打扑克似乎到不了“遗产”的程度,方兴未艾,从桌上打到电脑上,打到网络上,让人看不出有遗产保护的必要。
RE:青岛人“打扑克”要申遗
哈哈 这够级的年头和俺的岁数差不多俺准备忽悠忽悠,小时候玩过的推铁环、弹玻璃球什么的,都“申遗”一把
游戏不单纯只是游戏,每种游戏背后都有它形成和发展的历史和人文原因!!!
RE:青岛人“打扑克”要申遗
品三,下次坐火车,不大升级了,打狗鸡,把北大帮和清华帮打桌子底下去,同时也为非物质文化遗产作贡献。RE:青岛人“打扑克”要申遗
嘻嘻RE:青岛人“打扑克”要申遗
早该申请了,俺学校里打钩机都凑不起人来,把俺们几个山东人可憋坏了!RE:青岛人“打扑克”要申遗
戈兰 于 2006-4-7 00:51 写道:品三,下次坐火车,不大升级了,打狗鸡,把北大帮和清华帮打桌子底下去,同时也为非物质文化遗产作贡献。
这种言论明显反动,建议斑竹制裁之。
RE:青岛人“打扑克”要申遗
雪村友梅 于 2006-4-11 17:08 写道:这种言论明显反动,建议斑竹制裁之。
打字慌张,错了几个字,“大升级”应该为“打升级”,“狗鸡”应为“够级”,后面这个错误尤其不可饶恕,向清华帮低头认罪。向雪村兄保证,俺打死也不敢把北大清华比作狗鸡。 :D
RE:青岛人“打扑克”要申遗
每一种事物都有其源流,而这种源流又反映出不同时期,不同地域的不同文化,这种源流之源流才是应该关注的.RE:青岛人“打扑克”要申遗
雪村友梅 于 2006-4-11 17:08 写道:这种言论明显反动,建议斑竹制裁之。
严重同意!我还没发现什么帮,这是在挑起矛盾,制造民俗学界的不和。就是大家在学术观点上不同,也不能以帮视之。而应视作正常的学术争鸣。戈兰,北大、清华的那位兄弟又惹你生气了?凭你1。8的个头自己还不能解决?怎么有这种言论?
[ 本帖由 陈金文 于 2006-4-13 00:26 最后编辑 ]
RE:青岛人“打扑克”要申遗
张礼敏 于 2006-4-3 10:58 写道:楼上所言似乎不尽然哦,够级,确实是青岛人的发明。并且早有这方面的指导书出版。
但是,打扑克似乎到不了“遗产”的程度,方兴未艾,从桌上打到电脑上,打到网络上,让人看不出有遗产保护的必要。
说的不错。
RE:青岛人“打扑克”要申遗
陈金文 于 2006-4-13 00:21 写道:严重同意!我还没发现什么帮,这是在挑起矛盾,制造民俗学界的不和。就是大家在学术观点上不同,也不能以帮视之。而应视作正常的学术争鸣。戈兰,北大、清华的那位兄弟又惹你生气了?凭你1。8的个头自己还不能解决? ......
:D这个需要请品三做一下形态学的分析。
RE:青岛人“打扑克”要申遗
戈兰 于 2006-4-13 15:46 写道::D这个需要请品三做一下形态学的分析。
“形态分析”在这个问题上纯属水中捞月——看得见,摸不着。
这是一个历时问题,一定要用语境分析才能解决。
关于这个具体语境嘛……不说为好,免得上次在牌桌上代表清华北大而屡屡失手的两位兄弟再次抗议。
嘿嘿
页:
[1]