青岛人“打扑克”要申遗

品三

青岛“够级”要申请历史文化遗产了   

   http://club.qingdaonews.com/showAnnounce.php?topic_id=3254238&board_id=2&reply_num=89&tn=1143769871&lr=

青岛“够级”今年申遗 游戏传承地区历史文化

（ 2006-03-22 10:31 ）  来源：大众网

大家熟知的扑克游戏“够级”发源地就在青岛，而且今年要申请世界非物质文化遗产了！记者今天从李沧区文化局获悉，经过有关专家考证，“够级”游戏的确源于李沧，李沧区政府将在下月举行首届全国“够级”擂台赛，为下半年的“够级”申遗提前热身。

    今天天气阴冷，可是在振华路沧口广场东南侧依然挤满了人，百余名年纪不等的牌友摆开了十余桌露天牌局，热火朝天地打开了“够级”。“沧口广场的‘够级’牌局已经打了四十多年了，每天早上8时就开打。”今天下午，69岁的国棉七厂退休工人王增光大爷告诉记者，他和他的许多工友十几岁时就开始在这里打牌，从上世纪 60年代的“打落科”到 70年代的“打联邦”，王大爷亲自参与并目睹了“够级”扑克玩法的出现和成熟。

    李沧区文化局的民俗专家李生德表示，经过专家半年多的考证，确定“够级”的发起人是国棉纺织厂等工厂的老工人，相关细节在《沧口区志》里曾有明确记载。据介绍，上世纪 60年代李沧区是青岛重要的工业基地，许多老工厂分布在这里，一些工人常常聚在街头巷尾打扑克，从最初人数不固定的“打百分”、“争上游”到确定为六人一组的“打联邦”，“够级”游戏从中逐渐发展并成熟起来。

    “游戏不单纯只是游戏，每种游戏背后都有它形成和发展的历史和人文原因。”李沧区文化局相关负责人表示，由于“够级”游戏中蕴藏着本国和本地区的历史文化内容，李沧区决定把“够级”作为一项民俗文化遗产加以保护，并且在今年下半年为它申报世界非物质文化遗产。

    目前，李沧区教体局等部门已经为“够级”游戏制定了统一的竞技和游戏规则，为了进一步为“申遗”热身，李沧区还将在今年4月举行全国首届“够级”大赛，赛期从4月9日至 12日，从今天起，全国范围内的选手都可以报名参赛，可拨打电话 87890909和 87067718进行咨询。（完）（记者　高一靖）

紫紫

“游戏不单纯只是游戏，每种游戏背后都有它形成和发展的历史和人文原因。”
原来我们家为保护这一份历史遗产已经做了这么多年的贡献了

张礼敏

楼上所言似乎不尽然哦，够级，确实是青岛人的发明。并且早有这方面的指导书出版。
但是，打扑克似乎到不了“遗产”的程度，方兴未艾，从桌上打到电脑上，打到网络上，让人看不出有遗产保护的必要。

老李探花

哈哈 这够级的年头和俺的岁数差不多

俺准备忽悠忽悠，小时候玩过的推铁环、弹玻璃球什么的，都“申遗”一把

游戏不单纯只是游戏，每种游戏背后都有它形成和发展的历史和人文原因！！！

戈兰

品三，下次坐火车，不大升级了，打狗鸡，把北大帮和清华帮打桌子底下去，同时也为非物质文化遗产作贡献。

紫紫

嘻嘻

wsy8881244

早该申请了，俺学校里打钩机都凑不起人来，把俺们几个山东人可憋坏了！

雪村友梅

戈兰 于 2006-4-7 00:51 写道：
品三，下次坐火车，不大升级了，打狗鸡，把北大帮和清华帮打桌子底下去，同时也为非物质文化遗产作贡献。

这种言论明显反动，建议斑竹制裁之。

戈兰

雪村友梅 于 2006-4-11 17:08 写道：
这种言论明显反动，建议斑竹制裁之。

打字慌张，错了几个字，“大升级”应该为“打升级”，“狗鸡”应为“够级”，后面这个错误尤其不可饶恕，向清华帮低头认罪。向雪村兄保证，俺打死也不敢把北大清华比作狗鸡。

荷叶莲莲

每一种事物都有其源流，而这种源流又反映出不同时期，不同地域的不同文化，这种源流之源流才是应该关注的．

陈金文

雪村友梅 于 2006-4-11 17:08 写道：
这种言论明显反动，建议斑竹制裁之。

严重同意！我还没发现什么帮，这是在挑起矛盾，制造民俗学界的不和。就是大家在学术观点上不同，也不能以帮视之。而应视作正常的学术争鸣。戈兰，北大、清华的那位兄弟又惹你生气了？凭你1。8的个头自己还不能解决？怎么有这种言论？

[ 本帖由 陈金文 于 2006-4-13 00:26 最后编辑 ]

陈金文

张礼敏 于 2006-4-3 10:58 写道：
楼上所言似乎不尽然哦，够级，确实是青岛人的发明。并且早有这方面的指导书出版。
但是，打扑克似乎到不了“遗产”的程度，方兴未艾，从桌上打到电脑上，打到网络上，让人看不出有遗产保护的必要。

说的不错。

戈兰

陈金文 于 2006-4-13 00:21 写道：
严重同意！我还没发现什么帮，这是在挑起矛盾，制造民俗学界的不和。就是大家在学术观点上不同，也不能以帮视之。而应视作正常的学术争鸣。戈兰，北大、清华的那位兄弟又惹你生气了？凭你1。8的个头自己还不能解决？ ......

       这个需要请品三做一下形态学的分析。

品三

戈兰 于 2006-4-13 15:46 写道：
这个需要请品三做一下形态学的分析。

“形态分析”在这个问题上纯属水中捞月——看得见，摸不着。
这是一个历时问题，一定要用语境分析才能解决。
关于这个具体语境嘛……不说为好，免得上次在牌桌上代表清华北大而屡屡失手的两位兄弟再次抗议。
嘿嘿