游红霞 发表于 2006-8-4 13:08:06

【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥

(田兆元)

浙江的一些乡村这些年改变了传统的建筑式样，把房屋做成尖顶，仿佛一教堂。其实，这些房子于科学于文化均有诸多不妥。
一，尖顶吸收雷电。浙江过去的民居建筑偏矮，其实那并不是老祖宗穷，而是那地方动辄台风大作，房子高了是灾，他们连屋檐都尽量省略，为的是安全。过去，低矮的房屋不会受到电击，但是这种高出的尖顶就不一样了。它在村落里会率先把雷电吸收，虽然，这是一个可以导电的防雷装置，但是，强大的电流通过房体，产生强大的辐射，对人体伤害是很大的，会造成植物神经损伤，长期积累，会使行为失常，导致意外。明知雷电有害而自招之，非明智也。
二，尖顶招风，其声啸叫，使人不得休息，甚至有被大风刮断之虞，平添忧虑，此也大不妥。
三，从文化心理上看，风水认为，铁钎插顶，不是好兆。
四，刻意高人一筹，导致邻里反感，与居住环境不利。内敛才致吉祥。
五，居所而作宗教样式，甚不妥。为忌。
六，无道理的改作，去传统样式，给人无根底感觉，形象不佳。
七，浙江乡村民居丧失传统的举措，已使乡村竞争力受损。比较江西如婺源的乡村人气，浙江明显处于劣势，经济发展后不注意文化弘扬，可能是大问题。因为竞争，不是加工厂建设，而是文化底蕴。浙江的尖顶民居没有文化价值，但消耗资金不少，值得深思。
敢陈如上，或可参较。

作者:田兆元,华东师范大学中文系教授,博士生导师
转帖自http://www.blogcn.com/user43/windfromsea/blog/30721735.html

游红霞 发表于 2006-8-4 13:09:05

RE:【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥

浙江尖顶民居:

田兆元 发表于 2006-8-5 01:55:06

RE:【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥

假如哪位住在这些尖顶建筑里，问：关你什么事？
我该怎么办？

dingdang 发表于 2006-8-5 20:14:21

RE:【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥

假如住在这样的房子里，真会有事吗？

八阿哥 发表于 2006-8-15 19:39:54

RE:【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥

戏仿一下田博导：
浙江高楼民居诸多不妥 ( 2006-8-14 19:08 )

浙江的一些城市这些年改变了传统的建筑式样，把房屋做成高楼，仿佛一棒槌。其实，这些房子于科学于文化均有诸多不妥。
一，楼高吸收雷电。浙江过去的民居建筑偏矮，其实那并不是老祖宗穷，而是那地方动辄台风大作，房子高了是灾，他们连屋檐都尽量省略，为的是安全。过去，低矮的房屋不会受到电击，但是这种高出地面N多米的大厦就不一样了。它在城市里会率先把雷电吸收，虽然，这是一个可以导电的防雷装置，但是，强大的电流通过房体，产生强大的辐射，对人体伤害是很大的，会造成植物神经损伤，长期积累，会使行为失常，导致意外。明知雷电有害而自招之，非明智也。
二，树大招风，楼高亦然。其声啸叫，使人不得休息，甚至有被大风摇晃、并恐怖分子携机撞裂牺牲之虞，平添忧虑，此也大不妥。
三，从文化心理上看，风水认为，木秀于林，不是好兆。
四，刻意高人一筹，导致邻里反感，与居住环境不利。内敛才致吉祥。
五，居所而作宗教样式（如图腾柱甚至男根诸原始崇拜。传统高者多其塔，葬出家人的建筑），甚不妥。为忌。
六，无道理的改作，去传统样式，给人无根底感觉，形象不佳。
七，浙江城镇民居丧失传统的举措，已使乡村竞争力受损。比较江西如婺源的乡村人气（江西的高楼当然冇浙江多），浙江明显处于劣势，经济发展后不注意文化弘扬，可能是大问题。因为竞争，不是加工厂建设，而是文化底蕴。浙江的高楼民居没有文化价值，但消耗资金不少，值得深思。
敢陈如上，或可参较。

[ 本帖由 八阿哥 于 2006-8-15 19:41 最后编辑 ]

八阿哥 发表于 2006-8-15 19:42:03

RE:【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥

再来一图

车莫莉 发表于 2006-8-16 12:31:21

RE:【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥

田老师，当地居民何以要改房屋为尖顶，总不至于空穴来风吧？估计这才是问题的关键
页: [1]
查看完整版本: 【转帖】浙江尖顶民居诸多不妥