找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2465|回复: 2

空谈是不是研究

[复制链接]
发表于 2007-2-19 20:05:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
历史上的书太多了,垃圾都会被淘汰。
垃圾是什么?
就是空谈。
就是无法实证,而天马行空地乱谈一气。
研究〈山海经〉,没有音韵学、文字学、地理学知识,简直是儿戏。
没有多学科基础,就没有价值。
在21世纪,生造出一堆新的神话而已。
发表于 2007-2-19 21:32:31 | 显示全部楼层

RE:空谈是不是研究

其实学术都有时代性,我们不能等到什么材料都齐了再来研究的,而且有些内容永远不能实证的。
发表于 2007-2-19 22:42:30 | 显示全部楼层

RE:空谈是不是研究

donghaisi 于 2007-2-19 20:05 写道:
历史上的书太多了,垃圾都会被淘汰。
垃圾是什么?
就是空谈。
就是无法实证,而天马行空地乱谈一气。
研究〈山海经〉,没有音韵学、文字学、地理学知识,简直是儿戏。
没有多学科基础,就没有价值。
在21世纪,生造出一堆新的神话而已。

zhonghaisi老兄划了一堆等号,好像能否“证实”未必等于价值,也未必是垃圾的标准吧。
几个“没有...,是...”和“没有...,就没有..."的句型,条件不充分。
不充分的条件,得不出楼主的结论。
妄下断言算不算是恶意制造垃圾呢?
首先应该自罚一个。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

Archiver|手机版|民间文化青年论坛 Forum of Folk Culture Studies

GMT+8, 2024-11-1 10:23

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.folkculture.cn

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表