空谈是不是研究

donghaisi

历史上的书太多了，垃圾都会被淘汰。
垃圾是什么？
就是空谈。
就是无法实证，而天马行空地乱谈一气。
研究〈山海经〉，没有音韵学、文字学、地理学知识，简直是儿戏。
没有多学科基础，就没有价值。
在21世纪，生造出一堆新的神话而已。

宣炳善

其实学术都有时代性，我们不能等到什么材料都齐了再来研究的，而且有些内容永远不能实证的。

蔷薇剑

donghaisi 于 2007-2-19 20:05 写道：
历史上的书太多了，垃圾都会被淘汰。
垃圾是什么？
就是空谈。
就是无法实证，而天马行空地乱谈一气。
研究〈山海经〉，没有音韵学、文字学、地理学知识，简直是儿戏。
没有多学科基础，就没有价值。
在21世纪，生造出一堆新的神话而已。

zhonghaisi老兄划了一堆等号，好像能否“证实”未必等于价值，也未必是垃圾的标准吧。
几个“没有...,是...”和“没有...,就没有..."的句型，条件不充分。
不充分的条件,得不出楼主的结论。
妄下断言算不算是恶意制造垃圾呢？
首先应该自罚一个。