我们看好口头传统专栏！

吕微

且看“口头传统”的专栏作家们大显身手！

shi

同感！仝贺！

朝戈金

这么一说，让我们想偷懒都不好意思了。恶毒呀。

虎彬

口头传统这个专栏要办得好，还得大家显示身手。不妨把话题扯远一点，讨论自由一点。在我们这样一个汉字文化如此发达的国家，文学历史深厚的国家，要想把口头传统谈的精彩和处处令人信服的确不容易。

oyo

那是那是，所以要众人拾柴。

ojo

那是那是，在虎兄提议下，论坛涌现一群OYO与OJO。

吕微

怎么不见0k0/0h0/olo也来热闹？

虎彬

我想说“口头传统”这个术语所连带一些基本问题好象还不够本土化。实际上这个词是个外来的学术用语。前个阶段，学者们谈的大多为外国的理论，或者中国少数民族的口头文学。应该承认，口头传统对于少数民族的文化意义看上去更大一些，更直接一些；汉族的书面经典雄厚，口头的东西便相对不受关注。但是，这正是口头传统相关学说在东方古国所面临的巨大挑战。从这一点来说，这个号称“口头传统”的专栏，它的冒险性很大。不知各位意下如何？

cyc

再加上oPo,就凑成一窝桃谷六仙了。

品三

品三又称PPP。三人足亦。

巴莫曲布嫫

虎彬 于 2003-9-1 20:58 写道：
我想说“口头传统”这个术语所连带一些基本问题好象还不够本土化。实际上这个词是个外来的学术用语。前个阶段，学者们谈的大多为外国的理论，或者中国少数民族的口头文学。应该承认，口头传统对于少数民族的文化意义 ......

大家到底怎么看尹兄提出的问题？好像讨论不起来？！

施爱东

物理、化学、社会学、心理学，不都是外来的吗？

施爱东

虎彬 于 2003-9-1 20:58 写道：
从这一点来说，这个号称“口头传统”的专栏，它的冒险性很大。

“冒险”说不定能发大财呢。不“冒险”也许找不到财路呢？“民俗学”与其等死，不如冒险！路走着走着就出来了不是？

安德明

朝戈金 于 2003-9-1 20:21 写道：
这么一说，让我们想偷懒都不好意思了。恶毒呀。

能者多劳也！

巴莫曲布嫫

施爱东 于 2003-9-1 21:20 写道：
“冒险”说不定能发大财呢。不“冒险”也许找不到财路呢？“民俗学”与其等死，不如冒险！路走着走着就出来了不是？

是“冒险”还是更“保险”？