不要让哈利·波特文学盲目取代传统儿童文学

老李探花

不要让哈利·波特文学盲目取代传统儿童文学

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2003/12/18 10:18   21世纪经济报道

　　哈罗·布鲁姆：不要让哈利·波特文学盲目取代传统儿童文学

　　孙康宜

　　“最近在整个英语界和西方文化界里所发生最为可怕的一件事，就是大家普遍地提倡那令人啼笑皆非的哈利·波特文学；人们甚至盲目地让它取代了传统的儿童文学。”


　　哈罗·布鲁姆(HaroldBloom)，1930年出生，是著名的耶鲁学派的批评家之一，早期研究浪漫主义诗歌，曾出版过论布莱克、雪莱、叶芝、斯蒂文斯等英美诗人的专著，1973年出版了《影响的焦虑》，在美国批评界引起巨大反响，他的重要著作还有《误读之图》、《卡巴拉犹太神秘哲学与批评》、《西方的正典》等。

　　布鲁姆于1955年开始在耶鲁执教，那一年他才25岁。1983年秋，我应聘到耶鲁大学教书的时候，他已是有名的教授、学术界的泰斗，但他对人向来没有架子，对年轻人尤其和蔼可亲。

　　一年前，布鲁姆突然生了一场重病，病情严重到不得不停课病休的程度。今年他的身体已逐渐恢复，又开始在学校里开课了。

　　一个星期五，我和布鲁姆约好了下午两点在他的家中会面。按了门铃，只见布鲁姆的妻子Jeanne微笑着为我开门。一分钟之后，布鲁姆慢慢地从房里走了出来。我发现他不但穿了西装，还戴上了领带。这次见面，他显得格外消瘦，但眼睛依然很有神。

　　“啊，你真准时，和我意料中完全一样！来，来，来，请坐在那边……”布鲁姆绅士地为我脱下大衣，慢慢走向客厅，右手指向窗前的沙发。他一面在我的额头上轻轻地投下了一个友好的亲吻。

　　“布鲁姆教授，很久不见，你身体看来还好……”我坐下来，拿出录音机和照相机。“很抱歉，我今天看起来有点儿像新闻记者。”我眯着眼，开口说道。

　　“由于翻译滞后的原因，一般中国读者熟悉的美国诗人最新的也是金斯堡、阿什贝利这一代了。可否请您向中国读者推荐几位值得关注的中青年一代的美国诗人？”

　　“首先，我想说的是，阿什贝利确实是一流的伟大诗人，但金斯堡，虽然他是我的老朋友，我必须坦诚地说，他其实说不上是个诗人。至于年轻一代用英语写作的诗人们，我最推崇的有两位。第一位是加拿大的女诗人AnneCarson，她今年大约52岁左右；她是一个十分杰出的诗人，她的诗风强而有力，很奔放，很有独创性。她的作品有几分近似于十九世纪的诗人爱米丽·勃朗特和狄金森。另外一位美国诗人HenriCole也十分杰出，我以为他是当前最优秀的美国年轻诗人。他的诗风具强烈的感染力和极端的形式美，有些古典的味道。他已出版了五本诗集，包括最近的《中地》。过去他两本最为有名的诗集是：《事物的外观》和《可见的人》，都是十分感人的作品；前者的书名取自美国前辈诗人斯蒂文斯的诗，后者则取自哈特·克兰的诗。HenriCole今年大约46岁左右。我看年轻一代中，大概就是以上两位诗人最为出色了。至于更年轻的作家群中，因为实在太多了，一时很难作判断。”

　　“您好像在观念上和新批评派有比较多的分歧，可否请您谈谈对新批评甚或对整个现代派文学的看法？”

　　“啊，这个问题恐怕要从我的教学生涯开始说起了。明年就是我在耶鲁教学五十周年了。在这漫长的五十年间，我曾经为了我的文学信念，持续地打了四次论战。我的第一次论战其实就是反新批评派的。当时我只是一个年轻的教授，但我却很大胆地批判了当时正在风行的新批评派的几个大将，其中包括一些我在耶鲁的师长们，例如布鲁克斯、维姆萨特、沃伦等人。当然，沃伦教授后来终于成了我的好友，但那是很久以后的事。我之所以反对他们，主要因为他们破坏了英文诗歌里的伟大传统，那就是从乔叟、莎士比亚、EdmundSpencer、弥尔顿、布雷克、华兹华斯、雪莱、济慈、勃朗宁、丁尼生一直传承下来的固有传统。此外，我发现那些新批评家们也企图打倒早期美国的经典作家们——如惠特曼、狄金森、爱默生等。所以我这些年来完全致力于提升传统经典的工作，我想我的工作还是很有效果的；至少大部分的文学经典都已经重新得到它们应得的地位了。当然这些经典也包括二十世纪的一些杰出作家———如斯蒂文斯、哈特·克兰、叶芝、劳伦斯等。你知道，我基本上反对艾略特、庞德、威廉斯等人的诗歌理论，虽然他们个别都是十分杰出的诗人。后来，在打完‘反新批评’之战后，我又转移了一个战场，那就是所谓的‘反解构’之战。其实那是一场‘反法国侵略’之战。在那场战争之中，许多我的攻击目标都是朋友兼师长，如保罗·德曼、雅克·德里达、米勒。其中主要的争论重点是有关‘意义’的阐释问题——‘诗歌怎么会存在意义’的问题。结构主义者以为诗歌的意义都是不可决定的，因为语言本来就是不可捉摸的。但我不同意；我以为语言本身不能为我们负起思考的作用。我认为，哲学家海德格尔不能为我们阐释诗歌的意义，但莎士比亚却能，因为他早已透过他的剧本点出了诗歌的真义……总之，后来打完了这场规模宏大的‘反解构主义’之战后，我发现自己又进入了第三场战争，那是一场似乎永远打不完的战争——其实一直到目前，美国的校园里还普遍存在着这场战争的余波。原来，那是1967年

　　从加州伯克莱大学开始的一种‘对抗文化’的潮流，从此美国的大众文化和学术界丧失了美学的原则，逐渐被种族、性别、性倾向等考虑所支配。我曾经把这一股‘对抗文化’的潮流称为‘愤怒派’，因为属于这个派别的人的内心都充满了愤怒，完全失去了对美学的尊重。真的，打了这么多次战争，我已经感到十分疲劳。但没料到，不久前我又不知不觉地卷入了第四个战争。我看，最近在整个英语界和西方文化界里所发生最为可怕的一件事，就是大家普遍地提倡那令人啼笑皆非的哈利·波特文学；人们甚至盲目地让它取代了传统的儿童文学。在我看来，这是一件最为令人感到可耻、愚昧的文化潮流。我因而也加入了这场文化争论——例如，在《纽约时报》、《洛杉矶时报》中，我都强烈地攻击这种HarryPotter文学，而且也会继续反对下去。此外，最近美国国家图书奖居然颁给了畅销书作者斯蒂芬·金。这是一个三流的作家，他完全不懂得何谓美学，也不懂得什么是人生的认识论终极价值。他完全投合大众之所好，这是我感到最不可救药的。从前曾经有人称我是一个‘抬杠批评家’，我想，或许还有些道理。我就是这样的一个批评家，所以没有人会请我参加他们的社团或俱乐部。”

　　“那么，哈罗，您理想中的前辈批评家是谁呢？”

　　“哦，在西方批评史中，我所尊敬的英雄人物就是约翰生，罗斯金，裴特尔，王尔德，KennethBurke，NorthropFrye，燕卜逊，还有我的好友GeorgeWilsonKnight(已于1985年去世)。总之，我的立场一直是，诗歌绝不可被政治化。”他说这话时，面部的表情显出了几分沉重。我看得出，他正在为英美大众文化的价值观感到忧虑。

　　“没想到您会崇拜文学批评家燕卜逊。燕卜逊不就是您所讨厌的新批评派的其中一员吗？”

　　“哦，燕卜逊虽然被归纳为新批评派的一员，但他的文学观点比维姆萨特等人高明太多了。我很尊敬燕卜逊，因为他基本上是尊重传统文化的。我知道中国人一直很欣赏燕卜逊，主要是因为他从前住在中国，也曾在中国教过很多年的书，他因此也对中国人有着深厚的感情吧。”

　　就这样，我们的访谈无形中转到了中国文化。布鲁姆告诉我，他一向很崇拜中国文化，在康乃尔大学读书的时候，他曾经学过两年的中国语文。他说，他读过《诗经》、《楚辞》、李白、杜甫等经典作品的英译，知道古代中国曾经出过和但丁一样的伟大诗人。他也读过不少有关儒家、道家、佛教的书籍，所以一直很羡慕中国那种悠久而成熟的文化传统。他以为，在西方，除了苏格拉底以外，真的没有第二个人能比得上孔子的文化修养。他还顺便告诉我，他多年来在耶鲁最好的朋友就是著名的中国历史学家史景迁。他说，史景迁的妻子金安平博士(也在耶鲁执教)正在开始撰写一部有关孔子的书，他为此事感到高兴，因为中国古老的文化传统是有必要持续下去的。

　　“啊，如果您真的那么崇拜中国传统文化，为什么在最近所出版的Genius(《天才》)一书中，并没介绍任何一位中国作家呢？”我忍不住问道，“您既然收入了日本《源氏物语》的作者紫氏部，为何偏偏漏掉了《红楼梦》的作者曹雪芹呢？”

　　一听到这样一个问题，布鲁姆很快地反应道：“啊，那怎么说呢？那实在是因为我对中国文学知道得不够多、不够透彻，才不敢随便谈论的缘故啊。中国传统如此地久远，如此地复杂，我觉得自己真的没有足够能力来研究它。除非我能到中国去住个一年半载的，否则绝不可能完全了解中国文化。但我今年已经73岁了，加上身体又如此衰弱，恐怕这一辈子是去不了中国了。反之，日本《源氏物语》的英译本早已经进入了英语的世界中，我很年轻时就开始阅读ArthurWaley的节译本，后来又读了Seidensticker的全译本，加上该书对于西方读者来说，较为容易掌握，所以我很自然地就把它包括在我的那本书中了。”

　　突然间，电话铃响了。原来是，有人打电话来问布鲁姆，问他什么时候要到墨西哥去领奖。这时，布鲁姆忙着站起来接电话，Jeanne就趁机走过来，悄悄地在我的耳边说道：“告诉你一个好消息，哈罗刚得到了有名的AlfonsoReyes奖，他下个星期要去墨西哥的Monterrey城领奖，我要陪他去呢。”据说，那个文学奖是为了纪念墨西哥的伟大作家AlphonsoReyes(1889-1959)而设的。著名小说家博尔赫斯(JorgeLuisBorges)就曾经得过那个奖。

　　于是，我走过去，伸出双手向布鲁姆说声恭喜。这时突然想起了李白在《赠孟浩然》一诗中的结尾两句：

　　高山安可仰？

　　徒此挹清芬。

　　确实，眼前的布鲁姆拥有那“高山”似的文学修养，岂是平常人所能仰及？我只是徒然效法他那“清芬”的学养罢了。

　　在开车返回的途中，我再一次鼓励自己必须更加勤奋阅读文学经典。那条求知的路确实很长，很长……

　　转载自《书城》11月号，本文有删节。　

郭襄

哈利有什么不好？

香草冰淇淋

那为什么不反思一下问什么传统儿童文学这么容易的被取代，这么不能抓住孩子们的心啊。