北大法学院招博士的事闹得沸沸扬扬

小人家

媒体又在那里当搅屎棍。
昨天看到nhk的历史系列《その時歴史が動いた》，翻译成中文大概就是《那个时候历史动了》（翻得不好，敬请莫批评指教），说的是南方熊楠进行的日本第一次自然保护运动。里面有两位日本民俗学的重量级人物登场：南方和柳田国男。但是完全没有提到南方是以为民俗学家。事实上，长达45分钟的专辑中提到民俗学这个词的地方只有一两次，也就是说到柳田国男的时候给了一个修饰，说“后来创造了日本民俗学的柳田国男”。他在南方的运动中发挥了几乎可以说是决定性的作用，但是不是作为民俗学者发挥作用的，是作为明治政府的高级官僚。
更重要的是，引发南方这次自然保护运动的是明治政府颁发神社合祀令，很多地方神社因而被废，这些神社的镇守林也被砍伐出售。南方虽然首先是一个生物学家，但是这次运动中的民俗学意义绝对占据着非常重要的位置（南方在报纸上撰文说“神社合祀是普天之下最愚蠢的行为”、砍伐镇守林等于“曝神”，等等）。没有注意过民俗学史（事实上，在福田老师做民俗学史之前，似乎没有完整的系统的日本民俗学史研究）上对这一事件的评价。但是，很明显的一点是，nhk完全没有考虑这件事的民俗学意义。
不知道民俗学史研究者会怎么写着一段历史。不知道钟老会怎么看这个问题。

淇园之竹

方舟子先生：
    您好。我是朱苏力指导的今年6月毕业的博士生侯猛。
    看了你昨天发的“北大法学院诚信危机”，文中特别提到
   “今天见到老翔找来的北大法学院公布的资料，不由有一种被朱教授愚弄的感觉：原来朱教授所谓‘仅仅认识，但不熟悉’的在校应届毕业的北大法律硕士，就是他本人指导的应届硕士毕业生艾佳慧，也就是最终通过复试被录取继续跟朱教授读博的那位。朱教授为什么要坚称自己指导的硕士毕业生艾佳慧不算熟人呢？不知在法学上对‘熟人’是否别有定义？”
    就这一点我想提出异议。
   （至于招生过程中的问题，我不清楚，所以不能提出异议，我仅仅就我知道的情况做一个说明）
    不能否认的是，艾佳慧论文的指导老师是朱苏力。但是，艾佳慧是法律硕士。也许您不是很清楚国内法律硕士和法学硕士制度的区别，法律硕士只是最后在毕业写论文的时候才会找指导老师；而法学硕士是在入学一开始就确定导师的，而且是全程指导。也正因如此，法学教育领域里面的常识是，谈到导师一般是指法学硕士和法学博士的导师（这一点，就会引起法律硕士的不满，但事实的确如此）。法律硕士的导师只能算是论文的指导老师。
   上面仅仅就法学教育制度设置而言，再从朱老师指导的学生而言，由于我是2001年入北大（本科和硕士就读于中南政法学院），因此，我所认识朱老师的学生仅仅从2001年还在学校读书的弟子算起。
    1999法学博士： 滕  彪  许志永
    2000法学博士： 成  凡  崔  华
    2001法学博士： 侯  猛
    2002法学博士 ：王  蓓  凌 斌    刘 中
    2003法学博士： 李国庆  沈 明
    1999法学硕士 ：王  晴   
    2000法学硕士 ：彭  盎
    2001法学硕士 ：吴航斌  邓友平  艾  飞  李  晨
    2002法学硕士 ：赵玮玮  陆华强  刘彩玲
    2003法学硕士 ：牛  悦  李薇薇
    我们和朱老师的主要联系方式是每周在他办公室举行的学术讨论会(seminar)以及每学期开学和学期结束的聚餐（大多数都是朱老师请客）。而这些活动仅仅限于朱苏力指导的法学硕士生和法学博士生参加，从来也不可能邀请还是法律硕士生的艾佳慧参加，也就是说，我们包括朱苏力从未通过师门的活动和她有过任何联系。也正因如此，至少在2004年她博士录取之前，我们从来也不可能认为艾佳慧是朱门弟子。
    就我本人而言，我也是在2004年4、5月份左右，才由别人在北大校园里将艾佳慧指给我看，告诉我说这就是苏力今年招的博士生。之前我并不认识此人，没有任何来往，但听说过，她的论文获得全国挑战杯竞赛一等奖。我相信我们师门的大多数人也不认识此人。
    至于朱老师是不是和她很熟，我相信朱老师在这个问题上，并没有撒谎，也没有必要撒谎。我们朱门弟子和朱老师之间的交往都基本上遵循“君子之交淡如水”，我们基本上也不愿意主动去“求”朱老师，期望从他那里得到什么好处。 朱老师和其他人交往的时候，也比较谨慎，以朱老师现在的地位，很多人去找他多是带有一定动机的，所以，朱老师也不会轻易和别人很熟。所以，网上有人怀疑朱老师说和艾佳慧不是很熟是在撒谎，这种怀疑可以理解，但大可不必。
    此外，朱老师所说的今年毕业的法学硕士毕业生没能进入复试，指的根本不是艾佳慧，而是上面2001级四位法学硕士其中之一（基于对当事人的尊重，这里不予点名）。我的这位师妹上个月遇到我的时候，还对朱老师招收艾佳慧表示十分不理解，而且最后毕业聚餐的时候也没有出席。 就熟悉程度而言，朱老师对我这位师妹较之艾佳慧更熟悉。
    以上数言，仅仅是作为长期和朱老师交往的学生的亲身感受。我的目的只是想说明，很多东西并不是如网上所流传的那样，批评的话大家都会说，但是很多时候只有你亲自去了解才能获得真实的情况，而负责任的判断只有在这个基础上才能够做出。
   祝好。
                                                                                                            
                          北大法学院2001级法学理论博士 侯 猛
                                       2004年7月19日

小人家

辛苦小竹子啦！带我感谢一下你们陈老师哈！赫赫。
请吃咖喱鸡。

爪哇堂

空白
[ 本帖由 爪哇堂 于 2004-7-28 22:58 最后编辑 ]

小人家

不是我的。
你竟然有吃肚皮的爱好么？你是不是喜欢吃扣肉？

爪哇堂

空白
[ 本帖由 爪哇堂 于 2004-7-28 22:57 最后编辑 ]

行者

真看不懂楼上几位帖子是什么意思，题目是“北大法学院招博士的事闹得沸沸扬扬”，说的是南方和柳田国男、咖喱鸡和扣肉，有什么微言大义吗？还有一大帮朱古力的弟子名单，是说他们是一群咖喱鸡，或是一锅扣肉？唉，真是费煞脑筋！

爪哇堂

楼上行者说的是。
为免浪费大家时间，也为了纯洁论坛语言，俺把自己跟过的贴子都删了。望大伙见谅则个。