针对学术腐败教育部出台学术规范

品三

首部哲学社会科学学术规范发布 要严防学术腐败





针对学术腐败教育部出台学术规范　　
　　分析评论：学术规范能规范谁 一纸规范管得住学术腐败吗

　　中新社北京八月二十六日电(周兆军)  近年来，中国高校和学术界屡有剽窃、抄袭、弄虚作假等行为被曝光，学术腐败问题引发广泛关注。针对这一现象，中国教育部今天举行新闻发布会，发布《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》，对学术引文、成果、评价等方面作
出相应规定。

　　针对目前高校和学术界存在的剽窃、抄袭行为，这部《学术规范》指出，不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡转引文献，应如实说明。伪注、伪造、篡改文献和数据等，均属于学术不端行为。学术成果的署名应实事求是，署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。

　　《学术规范》还指出，学术评价机构应坚持程序公正、标准合理，采用同行专家评审制，实行回避制度、民主表决制度，建立结果公示和意见反馈制度。评审意见应措辞严谨、准确，慎用“原创”、“首创”、“首次”、“国内领先”、“国际领先”、“世界水平”、“填补重大空白”、“重大突破”等词语。

　　负责起草《学术规范》的教育部官员靳诺表示，《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》明确要求，哲学社会科学工作者要增强社会责任感，加强学术道德修养，提倡做人、做事、做学问相一致。教育部出台《学术规范》是落实这一精神的具体措施之一，旨在促进哲学社会科学工作者加强自律，加强学风建设和学术道德建设，改进高校学术素质教育，维护高校学术共同体的国内国际形象。

　　这位负责人还说，学术规范建设是繁荣发展高校哲学社会科学的一项基础工程，也是一项系统工程，关系到高校的学术风气、学术道德和学科建设，学术研究成果的质量和品位，学位教育和人才培养。

　　据悉，教育部将着手起草《学术规范》的实施细则，要求各高校结合实际情况，研究制订惩处学术不端行为的办法。

　　首部哲学社会科学学术规范发布 被誉为学术宪章

　　中新网8月27日电 中国教育部26日举行新闻发布会，发布了中国建国以来的第一部《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》。

　　涉学术规范方方面面又具现实针对性

　　这一《规范》共七大部分、二十五条。据教育部消息，这部《规范》对高校哲学社会科学研究的基本规范、学术引文规范、学术成果规范、学术评价规范和学术批评规范都作了明确的规定。这对明确学术要求、保证学术质量、维护学术尊严、纯化学术环境，具有重要作用。

　　据介绍，这部《规范》既比较全面涉及了学术规范的方方面面，又具有现实针对性。例如，《规范》对引文问题作出明确规定：“引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。”

　　又如，《规范》对学术成果的署名混乱问题作出约束：“学术成果的署名应实事求是。署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。”

　　《规范》还对基础研究成果和应用研究成果的评价提出了不同的标准和尺度：“学术评价应以学术价值或社会效益为基本标准。对基础研究成果的评价，应以学术积累和学术创新为主要尺度；对应用研究成果的评价，应注重其社会效益或经济效益。”

　　强调加强学风建设和学术道德建设

　　教育部社政司司长、教育部社会科学委员会秘书长靳诺说，《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》明确要求，哲学社会科学工作者要增强社会责任感，加强学术道德修养，提倡做人、做事、做学问相一致，坚决抵制各种不正之风，自觉维护哲学社会科学工作者的良好形象。《规范》的颁布是落实《意见》精神的具体措施之一，它必将对促进中国哲学社会科学的繁荣发展，对提高中国哲学社会科学的研究水平，促进哲学社会科学工作者加强自律产生深远的影响。

　　她说，这一规范的制订和实施，将有助于加强学风建设和学术道德建设，有助于改进高校学术素质教育(特别是研究生和学位教育与人才培养)，有助于维护高校学术共同体的国内国际形象，有助于学术积累、学术对话、学术合作与学术创新。

　　她表示，希望高校哲学社会科学工作者要按照江泽民提出的“严谨而不保守，活跃而不轻浮，锐意创新而不哗众取宠，追求真理而不追逐名利”的要求去做，进一步加强学术道德自律。各高校要进一步加强学术道德和学术规范的建设工作。

　　学者称之为学术界首部“学术宪章”

　　另据新华网报道，对于这部《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》，以学术打假著称学界的中国政法大学教授杨玉圣说：“这是中国学术界第一部‘学术宪章’。”北京师范大学教授王宁认为：“这个《规范》符合一切正直学者的强烈愿望。”

　　报道说，关于学界剽窃、抄袭、造假等学术腐败的新闻近几年来屡见报端，虽是少数人的行为，却对学术界的声誉造成极大影响。一些学者指出，学术不端行为成风的一个重要原因，就是学界在学术成果的生产、发表、评价等各个环节长期缺乏严格的规范，存在制度缺陷。与自然科学界相比，哲学社会科学界学术规范的建立难度更大。

whooo

教育部的大爷真幽默，不准抄袭，不准弄虚作假，这算哪门子的“规范”，而且是“学术规范”，做作业不能抄其他小朋友的，撒谎不是好孩子等等，这是小学一年级的小朋友都明白的道理，是做人的基本道德，而不是什么学术规范，教育部的官员分不清道德和规范，还情有可原，可那些有头有脸的大牌教授们居然也跟在后面瞎吆喝，就让人纳闷了。
如此下去，恐怕要不来多久，教育部在颁布规范的修订版时，该把不准卖淫嫖娼、不准随地大小便也写进学术规范了。
官员们教授们真的相信这样的白纸黑字的一纸空文能够净化中国的学术界吗？这样的文件，恐怕既扶不了正气，也祛不了邪气，有良知的学者不管你有没有规范，照旧作他的学问，没良心的学者即使你有了规范，照旧钻他的歪门邪道，说不定规范中那些标明“不让打开的门”，正给这些人当了路标，提示了他们该如何走呢。
因此，这种东西至多会有一个用途，就是给那些作不出学问又没有胆量铤而走险的教授们提供一根用来打人的棍子，从此收拾起异己来就理直气壮的多了。

whooo

一个学术规范之争的范例

正方

现代汉语规范词典 "规范"冠名引学界争论

　　王宁：北京师范大学教授 汉字研究所所长

　　滥用“规范”有违学术道德

　　《现代汉语规范词典》不是第一本用规范命名的词典。但是，用规范命名出版系列词典却是第一次。外研社和语文出版社不仅出版了《现代汉语规范词典》，还出版了“规范成语词典”、“规范熟语词典”等一系列使用规范命名的词典。

   我认为以规范一词命名一本词典是非常不正确的。首先，在我国，第一部起到规范作用的词典是由吕叔湘先生带头编写的《现代汉语词典》。当时，国务院提出语言文字的纯洁健康问题，这就要求有一部权威的词典能够起到规范汉语的作用。《现代汉语词典》是由全国的权威专家历时数载编写完成的。从此以后，《现代汉语词典》一直起到了指引方向的作用。与吕先生一同编写《现代汉语词典》的专家之一陆宗达先生是我的老师。老先生毕生都在为这本词典辛勤工作。《现代汉语词典》虽然没有使用规范的字眼，但却起到了规范的作用。而所谓的《现代汉语规范词典》其实并没有离开《现代汉语词典》的框架。

　　一本字典或词典是绝对不能使用“规范”一词命名的。词典的作用是备查的。它不可能拥有绝对规范的内容，而只是起到指引规范的作用。规范是国家行为，而词典是编写者行为。用“规范”一词命名词典是概念不清的。这本词典的“规范”指的是什么？是国家规定的“规范”，还是用规范词来写的“规范”？词典是不可能做到每个字都规范的。在这种情况下用规范命名，是有违学术道德的。势必使读者误以为这本词典是规范的，而别的词典就是不规范的。甚至还要把成语词典也冠名为规范。这是非常可笑的，成语更没有可能是规范的。这种行为是一种纯粹的市场炒作。而读者则会以为规范词典是国家提出的。这就关系到许多具体问题，包括考试的问题，书刊杂志的校对问题。现在看来，“规范词典”确实已经使用词变得非常混乱。

　　其次，如果说规范的含义就是使用规范字的词典，那么所有的现代汉语词典使用的都是规范字，而例如《辞海》这样的古今通用字典必须保留古字头，是不可能使用规范字的，难道我们能说《辞海》不规范吗？

　　规范是法律词，是一种国家行为。好比一件商品定名为标准商品，就成了国家行为。而这本词典只是编写者的行为。一系列的规范命名绝对是混淆视听，错误引导。外研社当时曾邀请我编写这本词典，但就是因为他们要使用规范这个词，所以被我拒绝了。

　　再次，《现代汉语规范词典》是依照《现代汉语词典》的体例编纂的。只要对比一下很轻易就能看出。但是，在《现代汉语规范词典》出来以后，一些人却不停地批评“现汉”。我认为这种态度是非常错误的，而且也是违背行业道德的。

　　最后，“规范词典”的编写者和《现代汉语词典》的编写者从学识和水平上相差很远，根本不在一个层次上。“现汉”也有缺点，“规范词典”也有优点。但在“现汉”的基础上编一本新词典，再把“现汉”丢开冠以“规范”的名号，这种做法实在不道德。


反方：


《现代汉语规范词典》出炉  


  新华网 （ 2004-02-16 09:14:29 ） 稿件来源： 北京娱乐信报  
  


文／李瑛

    昨天在人民大会堂，历时１１年、多达百名专家参与编写的《现代汉语规范词典》终于出炉。这部由外研社和语文出版社推出的收词近七万条的特殊词典，不仅是著名语言学家吕叔湘生前参与编写的“绝笔”，而且是国家“八五”规划重点图书。

??据悉?该词典从正式编写到交稿，耗时１１年，先后参加过编写工作的专家近１００人，其中集中在北京全力以赴坚持编写工作的学者近３０人。著名语言学家、中国辞书学会副会长李行健任该词典的主编，而已经去世的我国著名语言学家吕叔湘生前则担任该词典的顾问。据介绍，吕先生生前就预料到自己可能看不到《词典》出版，于是提前给词典题写了书名，并且在生命弥留之前为词典撰写了序言。

??“‘规范’是《现代汉语规范词典》的一大鲜明特色。”中国辞书学会名誉会长曹先擢告诉记者，“除了词形语音都按照标准规范之外，最特殊的是这部词典不仅告诉读者什么是规范的，还有针对性地说明了哪些是不规范的！”此外?该词典中首次引入类似“学生词典”的“提示”栏目。

??著名语言学家许嘉璐教授表示，我国目前在辞书编纂方面确实取得了大的发展，但却很少有按照《中华人民共和国国家通用语言文字法》的要求，严格按照国家颁布的所有规范编写的词典，《现代汉语规范词典》的出版总算填补了这一空白。



[ 本帖由 whooo 于 2004-8-27 20:33 最后编辑 ]

Karin

搜狐相关专题

http://news.sohu.com/s2004/xsfb.shtml

·宪章内容：
·高校要开学术道德课 大学教授不教什么叫做抄袭
·“学术宪章”严惩学术腐败 学术批评要以理服人
·教育部颁布首部“学术宪章” 署名者应承担责任
·教育部出规范根治剽窃 学术论文须注明引文出处
·禁止抄袭、剽窃他人学术成果 慎用填补重大空白






·分析评论：
·学术规范能规范谁？ 专家呼吁加大惩处力度
·教育部祭出反腐杀手锏 一纸规范能管学术腐败吗

  新闻回放：学术腐败案频发
·北大副教授黄宗英抄袭事件
·教授出书挂名惹剽窃官司
·河海大学院长剽窃被揭发
·律师千字60元卖署名权事件
·评职称泉州数百教师受骗
·高占祥《人生宝典》遭剽窃  
更多>>
专题库、人物库搜索
  人物 专题  



   

  
学术宪章报道


·学术“打假”有规可依(08/27 15:08)
·学界慎用“填补重大空白”(08/27 11:04)
·首部学术宪章颁布 符合一切正直学者的强烈愿望(08/27 09:07)
·教育部颁布首部“学术宪章” 历时3年起草完成(08/27 09:04)
·教育部出规范根治剽窃 学术论文须注明引文出处(08/27 08:08)
·教育部颁布首部“学术宪章” 署名者应承担责任(08/27 08:01)
·学术规范能规范谁 专家呼吁加大惩处力度(08/27 05:32)
·教育部祭出反腐杀手锏 一纸规范能管学术腐败吗(08/27 04:33)
·学术宪章颁布 首次以文件形式公开抵制学术腐败(08/27 04:33)
·“学术宪章”严惩学术腐败 学术批评要以理服人(08/27 04:05)
·教育部昨日颁布“学术宪章”向学术腐败说“不”(08/27 04:01)
·高校要开学术道德课 大学教授不教什么叫抄袭(08/27 02:06)
·首部哲学社会科学学术规范发布 要严防学术腐败(08/27 00:29)
·教育部颁首部“学术宪章” 制度上打击学术腐败(08/26 21:55)
·教育部发布首部高校哲学社会科学研究学术规范(08/26 15:05)

更多>>


学术腐败案例


·北大副教授译作评级吃亏起盗心 大量剽窃被解聘(08/05 01:27)
·福建学术腐败案露冰山一角 骗子继续蒙受害教师(07/02 05:32)
·教授出书挂名惹剽窃官司续：5被告被判赔45万元(01/10 06:41)
·律师千字60元卖署名权 存在学术腐败的隐患(图)(09/21 00:19)
·南京河海大学11名教授、讲师联名反映院长剽窃(08/26 07:22)
·教授剽窃案1元赔偿被强制执行(12/09 02:04)
·四博士剽窃案昨日开审(10/29 03:25)
·高占祥《人生宝典》遭剽窃案胜诉获经济赔偿(08/31 11:04)

更多>>


分析评论


·“黄宗英抄袭事件”凸显学术评价之弊(08/05 02:44)
·专家：学术腐败背后是科技评估导向错误(08/03 00:00)
·时评：谁来治理一些“核心期刊”的学术腐败(10/29 02:20)

更多>>
  
http://news.sohu.com/s2004/xsfb.shtml