有感于论坛上的争鸣

陈金文

  最近，看了论坛上的一些有关学术争鸣的贴子，感到大部分朋友都是以一种客观、科学的态度参与争鸣的，但是也有一些朋友所持态度不科学、不客观。情况大致有三：一是自视严谨，俨然以学术规范权威自居，实则在学术批评中对一部分人严，对另一部分人宽，对不合己意者吹毛求疵，对“自己人”讨好卖乖，在学术讨论中搞投机；二是人事不分，借说事说人，目的似不在学术争鸣，而是借机泄私愤，表现为心胸狭窄；三是舞枪弄棒，矛头所指甚多，就是不讲道理。譬如说神话、说书、小戏等应该从民间文学中剔出去，或云概论中不应有“民间文学与作家文学”这部分内容，至于根据是什么，没说。有人又讲，许钰们当年学的都是苏联的东西或马列之类。论者是否有批评之意姑且不论，这实际上是一个众人皆知的问题，在毛泽东同志领导下，不是苏联的、马列的，钟敬文敢教吗？许钰们敢学吗？这么个问题值得喋喋不休吗？舞枪吧，弄棒吧，把前辈们赶尽杀绝之后再看看我们自己，有些人年复一年就重复着那么两句话，好像是重复千遍就成了真理，有人连这两句也没有就开始俨然大师。
   本人久感于上述现象，情动于衷，不得不发也。不怕有人对号入座，开罪于某些仁兄，到北京给脸色看；不怕有人说我是假冒客观、公允的伪君子(目前中国君子已少，伪君子也很可贵矣)；不怕人说我位卑而敢言，说了也等于放屁(有屁就放，放了气顺，我郁闷久矣)。
   以上述浅见就教于诸位学兄(姐)，求其有共鸣者，也愿与观点不同诸仁兄商榷!

拧发条的鸟

支持！

宜家

陈金文 于 2005-3-5 12:23 写道：
……当年学的都是苏联的东西或马列之类……

我也来顶一贴。

有一则故事：

一学生毕业多年后偶回母校看看，遇见当年教过他的老师胡子一把，还在教书，聊天的时候发现书桌上的试卷题目还是多年前他学习的时候考过的题目，他笑着询问，为什么没有改变？老师回答说：“同样的题目，答案却不同了。”

有句谚语说得好：“小孩讲自己看见的，老人讲自己经历过的。”见闻和体验有很大差别。以见闻来品评体验更容易武断。也许这就是我们和前辈之间的差距之一吧。 :shy:


[ 本帖由 宜家 于 2005-3-7 10:11 最后编辑 ]

陈金文

      在文学批评中，我们强调“知人论世”，在学术批评中又何尝不是如此。胡适一代大家，但今人看他的东西时，却禁不住摇头，但这并不能否定胡先生在中国学术史上的位置。我看《周予同经学史论著选集》，感到有些浅显，但我知道在周先生那个时代他是了不起的。钟敬文先生的文章是我所常读的，我时常感到惭愧，先生写在二十世纪三十年代前后的许多文章是我今天也写不来的。
    从一些仁兄对前人的否定中，我看到了兄弟们超越前人的迫切心情，的确大家也在努力着，但我也看到了浮躁。有些兄弟像鼓起肚子与水牛比大小的青蛙，勇气固然可嘉，但分量实在不够。我觉得，目前我们需要扎扎实实地学习，拓展知识面，提高理论水平，做出点真东西。这样才能避免后人拿着我们与我们的前人比较时把我们痛贬一通。

孙行者

     陈先生高论，实见出一些批评的“老底”。而之所以有论坛，自然要让人自由的论，其中固不乏真知灼见、全面系统的，也自不会少了拿刀耍棒的半罐子，亦不可免因人而论、因私而骂、因浮躁而胡言乱语者，尤其网络之论坛，此乃当今最为开放园地，虽也有Gatekeeper之类，毕竟只要过得去，多是宽容与理解，至少也可见出学术与生活之本来现实，如果绝对删除，那在更深的层面比您的批评就可怕了。
     而且，如同陈先生之批评一样，拿出来让大伙知道，谁谁如何失于公论，自是光明的显露，由不得那些谬言小论有安身之所了。
     最后提一句同道的建议，对于学术批评，您亦可坚持您所言的，针对什么人的什么文章，尽可直接争鸣，小可以为，如此，大家更欢迎的！

陈金文

行者兄：
    我并不赞成封杀谁的贴子，言论自由，连这点度量没有还参加什么学术争鸣？你说你的，我说我的，有什么要紧。用“封杀”去济学术批评之穷是要不得的。
    至于我在批评时为什么只针对现象，不具体到某人或某篇文章，是因为我在这里不仅仅是就学术问题展开批评，这种批评加之于某个人是很难让人接受的。如果是就某一学术观点展开论争，弟自然是直言不讳的。
[ 本帖由 陈金文 于 2005-4-14 17:50 最后编辑 ]

陈金文

　　前几天，在网上看到民俗学界某兄粘贴了一篇文章，附记中讲：听李杨君讲，某某问题西方某人已经讲过，可是我国民俗学界却无人知道，现在还在为此争论，真是民俗学界的耻辱，云云。
　　我不以为然。既有李杨君知道，李杨君民俗学界中人也，怎能说我国民俗学界无人知道？即使不知道，也未必就算耻辱，外国人讲的我们不一定都能知道，就像中国人知道的外国人未必都知道一样。再说，外国人说的并不一定就正确，所以，我们还在争论也并不一定没有价值，自然也算不上耻辱。
　　我虽还不敢以“学界”中人自诩，但对民俗学界诸仁兄这种动辄自轻自贱的做法还是有些颇不以为然的。
　　（回头再寻这篇文章找不到了，不然，批评可以再具体些。论坛贵在争鸣，我反对一味跟在别人后边酒醉般的叫好。这样论坛会很沉闷。）
[ 本帖由 陈金文 于 2005-4-16 10:11 最后编辑 ]

苍日清岚

    中国的民俗学自有自己的学术地位，但毕竟才几十年，中国虽然不乏大量的民俗现象，但理论的依赖型也有目共睹，不妨多把外国人早以有了论断，而我国民俗学界却无人知道，现在还在为此争论的东西多拿来论坛大家看看。至于是自惭形秽还是自轻自贱的问题的争论到不妨一放。

不知李杨君所耻之事为何物，到有兴趣一见。

陈金文

注意：这篇文章非李杨君所写，附记也非李君言。因为我目前没再找到这篇文章，记忆中文章可能出自台湾某兄，粘贴上去的可能是吕薇兄？附记谁写不敢断定。

liushun

陈先生：
    您好！本人非常赞同您的观点，

陈金文

liushun 于 2005-4-26 20:47 写道：
陈先生：
    您好！本人非常赞同您的观点，

刘老师：
　　你好！你怎么也转到这儿来了?书不再给你寄了，等同去微山时给你吧。

[ 本帖由 陈金文 于 2005-5-1 23:44 最后编辑 ]