找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 子不语

【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

[复制链接]
 楼主| 发表于 2005-9-14 14:08:11 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

老李探花 于 2005-9-12 10:07 写道:
俺写过一个用民间故事叙事模式解读《A.I》(人工智能)的小文章


能否贴上来拜读一下?!
发表于 2005-9-17 12:25:04 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

  看罢楼主的作业,感到颇有启发,原来电影是可以这样解构的。原来只要我们带着一种学术的眼光是审视电影,电影便有了一种学术的意义。我看《功夫》这部片子,如果用列维—斯特劳斯的结构主义,二元对立的观点来分析本片,岂不是更得心应手吗?从大的框架看,本片是善与恶的对立,开始恶占上风,后来善最终胜利。本身周星星就是善恶的结合体。周星星与胖子在形体和能力上也构成对立反差......另外从影片的构图、情节等很多方面也不难找出这样的例子。
  不过有一点我不明白,这样解构电影究竟有什么意义?我们无非就是选出一部片子,然后再选出一个与之适合的学术理论套用在上面而已。这样的分析结果自然是有道理的,因为我们用理论分析的并不是电影本身,而是分析电影中所涵概的社会现象,至少从楼主的作业里是这样表现的。解构电影,就是要解构影片本身的内在逻辑,而不是解构素材的表象,而我们现在就是在解构表象。
  我觉得把两类本不相干的东西硬扯在一起,有点别扭,就像给猫狗穿上衣服,你能说它穿上衣服是不对的吗?它当然可以穿衣服,就是穿起来有点可笑。我并非全然否定用一种学术的眼光分析电影,我今后的方向其实就是走影视和民俗结合的路子,可是我们一定要选择一个好的结合点,不能为结合而结合,至少我不太赞成楼主的这样的分析路子。
  我这个人直言快语,其实没有什么恶语攻击的意思,只是发表一下我的个人观点。如有言语冒犯之处希望楼主兄台能海涵。你要反问我到底走什么路子才对,我也说不出,毕竟我们还需要共同探索。
发表于 2005-9-18 11:14:44 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

大家知道人类学(或带有人类学色彩)记录片的下载地点吗?
比如说:吴文官的《江湖》
 楼主| 发表于 2005-9-18 18:54:11 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

回应:
 楼主| 发表于 2005-9-18 19:19:43 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

杨春的批评很好,欢迎大家都参与讨论。
偶给予以下回应:
1、关于用列维—斯特劳斯的结构主义来分析《功夫》
   老列的二元对立的结构方式,偶以为是放之四海而皆准的理论。就象我们都有两只眼睛,而虽然只有一个鼻子却还是有两个鼻孔一样,所以用它来分析任何东西都可以,偶并不反对用此来分析《功夫》,只是这样岂不是更没有意义了??
2、关于我的东西
   我写这篇东西其实只是想做两个尝试,一是尝试能不能用人类学的理论来分析影视作品,事实证明还是做到了,先不管结果如何;一是想尝试能不能用稍微活泼一点的语言来写论文。因为看过太的学术论文,枯燥无味,即使观点再好也根本无让人看下去,那样写出来又有何意义??
3、关于我的东西的意义
   不知扬兄,有没有看到我的文中有这样一段话:“然而,与其说我是用特纳的理论来解释《功夫》,或者说用《功夫》阐释特纳的理论,还不如说,正是特纳的理论概括了人和社会的一些普遍的现象和规律。”其实,虽然我说是想用人类学的理论来分析《功夫》,其实写到后来我发现我是用《功夫》来阐释特纳的理论,或者更近一步我是想说,特纳的理论不仅仅在部落社会适用,在我们现代社会也适用。同样这也是特纳的一个观点。其实如扬兄所说,这样分析《功夫》对于电影本身来说并没有意义,可是,我毕竟不是电影理论家,也不是导演、作家,我的归宿与目的还是探讨人类学的理论,所以这样看来我的东西的目的就是想借《功夫》来帮助我理解特纳的理论,或者是完成一个期末作业,仅此而已。至于以后,怎样把人类学或者民俗学的理论和电影结合起来,那是你我都要再进一步思考的问题了。不过有一点是最重要的,就是你要明白你的身份,你的目的。做电影的,和做人类学或民俗学肯定是不一样的。

 楼主| 发表于 2005-9-18 19:22:22 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

luochen 于 2005-9-18 11:14 写道:
大家知道人类学(或带有人类学色彩)记录片的下载地点吗?
比如说:吴文官的《江湖》


这里有个人类学社区的网址:http://www.face21cn.com/cgi-bin/bbs3000/list.cgi
你看看,有没有用?
发表于 2005-9-18 20:17:21 | 显示全部楼层

RE:向楼主道歉

  楼主说的很有道理,上次鄙人言语颇有些激烈,万望海涵。楼主的文章我并未细细品位,所以可能有些问题我看的就有些偏激,不过你一定不能和我计较啊,因为我本来是学影视的,电影在我心里太神圣了,理解啊。另外,我居然连你是位女先生都没注意到,否则我得收敛一些。有机会再辩论吧
发表于 2005-9-18 20:44:02 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

建议杨春兄读点科学哲学。
 楼主| 发表于 2005-9-19 00:01:53 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

杨兄,客气了。我觉得这样的讨论,或者说辩论很好,无所谓了,我并没有生气啊。

俺只是个小学生,可谈不上什么先生。
杨兄,是搞影视的啊,真好,以后有问题还要向您请教!
希望以后继续讨论!
发表于 2005-10-21 11:55:47 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

强烈要求开辟影视讨论区
 楼主| 发表于 2005-10-24 21:17:24 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

早就强烈要求了,各位斑竹怎么没有反应啊?
发表于 2005-10-24 23:39:56 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

杨春 于 2005-9-18 20:17 写道:
  楼主说的很有道理,上次鄙人言语颇有些激烈,万望海涵。楼主的文章我并未细细品位,所以可能有些问题我看的就有些偏激,不过你一定不能和我计较啊,因为我本来是学影视的,电影在我心里太神圣了,理解啊。另外, ......

有批评才更像个学术坛子啊,错就错了,没错就反批评。
发表于 2005-10-25 19:05:59 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

关于影视版面问题,我们原计划在“文本选萃”栏目链接一些民俗影音资料,即影音文本,以对应“田野逐梦”贴图版。近期可能就能上传下载。大家可以上去练练身手,一不小心说不得这里会门庭若市,高手隐迹其中呢。也许娱乐性更强,耸人听闻哪。
大家有好东西,也可以共享,交流心得嘛。
 楼主| 发表于 2005-10-25 19:20:48 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面

我想只不是影音资料这么简单吧?!
发表于 2005-11-3 03:28:19 | 显示全部楼层

RE:【讨论】建议咱们搞个影视人类学的版面


酒香不怕巷子深。香酒在哪里?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

Archiver|手机版|民间文化青年论坛 Forum of Folk Culture Studies

GMT+8, 2024-11-2 09:26

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.folkculture.cn

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表