儒林烂事

陈金文

     某日下午，本人参加一全国性文艺学会议分组讨论。一饱学者率先发言，讲的是文革时期英雄形象的塑造及其文革后在塑造英雄形象方面的变化。老先生不愧饱学，虽然话题陈旧一些，还算探讨的学术问题。然后就不然了，不知哪位冬烘把话题扯到什么是“英雄”这个问题上，大家于是热烈讨论起来，一个个面红耳赤，争执不下，都以为自己真理在握，一直争了一个半小时，自然也没弄出什么究竟来。估计要得出结论，还得再开这么一次会议。
[ 本帖由 陈金文 于 2005-11-14 22:32 最后编辑 ]

子不语风花雪月

陈兄大可不必如此光火，把你的会议综述稍作改动，就意趣横生了。嘻嘻，得罪。

  某日下午，本人参加一全国的性文艺学会议分组讨论。一饱学者率先发言，讲的是文革时期英雄形象的塑造及其文革后在塑造英雄形象方面的变化。老先生不愧饱学，虽然话题陈旧一些，还算探讨的学术问题。然后就不然了，不知哪位冬烘把话题扯到什么是“雌雄”这个问题上，大家于是热烈讨论起来，一个个面红耳赤，争执不下，都以为自己真理在握，一直争了一个半小时，自然也没弄出什么究竟来。估计要得出结论，还得再开这么一次会议。

陈金文

子不语风花雪月 于 2005-11-15 00:10 写道：
陈兄大可不必如此光火，把你的会议综述稍作改动，就意趣横生了。嘻嘻，得罪。

  某日下午，本人参加一全国的性文艺学会议分组讨论。一饱学者率先发言，讲的是文革时期英雄形象的塑造及其文革后在塑造英雄形象方面 ......

哈哈哈。。。。。。兄弟写该死的学术文章写得笔法越来越生涩了。其实，无论是学术会议上，还是在学术沙龙上，这类可笑的争论都不鲜见。可能是兄弟越来越缺乏情趣了，所以总笑不起来。