M-7章潜五：《征求改历意见表》的回音分析

历改委西电

M-7章潜五：《征求改历意见表》的回音分析

《征求改历意见表》的回音分析
历改委   章潜五

    今秋分寄《征求改历意见表》，用三个附件简介历改研究的概况，听取各界人士的指教意见。时值国庆假期前后，许多专家学者积极支持，及时寄回了填表，在此我们表示衷心的感谢！
    对于此项调查研究，回音者有：全国人大代表、省科技厅处长、报社主编和记者、院校领导和教授、研究所的领导、各地研历同仁和读者群众等。填答都十分认真，约半数人还另写了指教意见。
    一、关于“农历”科学更名的建议5个问题，绝大多数人同意：把夏历称为“农历”是不恰当的；把传统夏历改称“农历”会与历史有所矛盾；“文革”时期错将正确称呼夏历改称“农历”，理应彻底拨乱反正；今需废除“农历”称呼而恢复“夏历”称呼；24节气不宜采用夏历标示，应该改用具有节气稳定特性的阳历（公历）标示。
    二、关于“春节科学定日”的建议5个问题，绝大多数人同意：由于袁世凯当政时期“定阴历元旦为春节”，致使春节变成游移不定和名实相悖；由于春节游移产生了诸多社会困扰。大多数人同意“应该把春节回复到立春，同时保存旧历年”，但是也有少数人表示不同意，分析其原因有两个：一是虽然同意把春节回复到立春，却不同意保存旧历年；二是虽然春节存在游移现象，但不同意改变现行春节的时日。
    第8 和第10问都是反方观点，有位网络评论员认为：春节游移产生诸多社会困扰“是现阶段经济社会发展程度不够或者管理协调不当而造成的”，此文观点曾被转载宣传；另有位研历同仁认为：“更改春节日期就是废除春节，改夏历春节到立春 = 否定农历 = 去中国化”。因此需要听取各界的意见，结果是几乎全部回音都反对这两种观点，分析其原因是：前者观点是缺乏深入的调查研究，仅凭主观偏见作出判断，倘若动手查阅历书并且画出图表，即可明白春节游移将对诸多行业产生困扰，这是客观存在的事实。      
至于后者观点的错误，是该位研历同仁坚持主张以冬至为新历岁首，当他见到许多网友反对春节科学改期，就附和有些网友的网骂，把改历建议上纲为“去中国化”。现行春节是否需要科学改期？本会追迹诸多先贤提出此项建议，旨求消除两历并存的诸多困扰，弘扬我国传统的24节气，创制以立春为岁首的中华新历。我们认为需要慎重从事，因此建议仍在旧历春节放假一天，可由海外侨胞选用新春节或旧春节。我们认为，只要充分说明需要创新历法文明，共力研制科学简明的中华新历，扬我中华儿女的聪明才智，相信广大的海外侨胞是会赞同的。我们不同意把他们视为保守人士，把改革创新历法与团结世界华人对立起来。孙中山领导辛亥革命，1912年通令“改用阳历”，海外侨胞明理而没有反对；今春的“春节科学定日”争论，海外网站也作了报道，然而并未出现网骂现象。
三、关于“共力研制新历”的建议10个问题，绝大多数人同意：为求中华民族的伟大复兴，争取再展我文明古国的光辉，需要共力创制科学简明的中华新历；赞成中共陕西省委书记陈元方同志在遗著中的主张：“走太阳历之路，创制具有中国特色的新农历”；新历的岁首应该依据我国传统的24节气，定于四季之首的立春日，以求年正和季明等。
至于后7问，由于涉及历法方案的深奥内容，而且新历方案有多个，因此回音难作分析判断，意见也比较分散。多数人同意：根据古今中外的历周方案，认为五日周制最合理；公历的精确度较高，大约3300年才会有一天误差，因此可以暂不改变置闰法则；理论分析和历改史实表明，阴阳两历只能粗疏调和，却无法精确调和，因此夏历难作根本性改善；同意在短期日历中附标朔日和望日，与月相有关的传统节日移植于相应月份的朔日和望日，把“地心说”时代的“阴历主政，阳历附属”，改革为当今“日心说”时代的“阳历主政，阴历附属”。对于三种新历方案：6月独大月历，夏季连大月历，新四季历，赞同者人数差别不多，表明了这些方案各有不同的优点，还需进行深入的分析讨论，作出全面的性能对比，才能缩小分歧而增加共识。
四、关于“明确世纪始年”的5个问题，大多数人同意：应该趁讨论世界历法改革之机，另行选定科学合理的新纪元；世纪采用序数计量法，而年代采用基数计量法，这一矛盾需要统一改用基数计量法才能获解；纪元改用基数计量法可使“四年一闰”法则也能用于公元前，并可消除跨公元前后事件容易多算一年的错误；对于为求消除划分公元前后的麻烦，建议把公元纪年推前1万年作为新纪元，仅约半数人表示赞同，少数人表示不同意，分析其原因是认为新纪元应该具有世界意义的事件，似乎未能理解采取此“中性纪元”是求消除国籍的偏向。对于建议以奥林匹克运动会或首次载人航天为新纪元，多数人不赞成，这表明需要寻求一致同意的具有世界意义的事件，如果难于寻得的话，需要采取合适的“中性纪元”，因此有待进一步切磋讨论。
五、关于“历改研究解困”的5 个问题，是本会十年协联研历中遇到的难题，陕西省人大代表团多次建议，三位省老领导联名向全国政协会议提案，然而未能获得足够的重视。今朝再次提出呼吁后，绝大多数人一致赞同下列建议：国人应该关注历法改革而不能漠视；认为有必要请有关部委牵头，成立我国历法改革研究会；希望党政部门重视当代我国民间研历运动的兴起，领导国人为创新历法文明作出贡献；同意建议中国科协牵头召开全国性研历会议；呼吁社会各界支持和资助此项千秋事业。
我们认为，实践“三个代表”，创新历法文明，这是历史与现实的呼唤。构建和谐社会，弘扬科学发展观，需要重视历法改革。此项任务非常艰巨复杂，但其作用和意义十分深远，因此需要继承诸多先贤的遗志，总结历史，深察现实，展望未来，组织人力从事研究，以求迎来中华民族的崭新时代！
六、指教意见的摘录
陕西省天文台首任台长黄俊同志：现在和今后较长的一段时期内，历法会受到社会制度和人文学的制约，所以只能做些适合社会需要的适当的创新改革。
《福建日报》主编室王伯伟记者：建议由科协牵头推动历改，目前至少可在科协的有关网页上开辟专栏讨论此事，以提出最佳方案，发动群众广泛研究历法改革。
紫金山天文台通讯员马伟宏工程师（今春在南京市多家报纸上报道历改建议）：您们的工作不会白费，必将开创我国乃至世界历改的新纪元。
本会理事长金有巽教授：我们的历改倡议，是求“脱玄”（去掉古哲学色味，躲开阴阳五行八卦吉凶）、“去污”（一切数符迷信论点）、“解惑”（千年封建统治，不准百姓习历）。
航天部210研究所原党委书记高宽同志：通过有关渠道向中国科协呼吁，使其纳入国家的科研规划内，从组织、人员、经费等诸多方面得以落实。既能完成多年研究的成果，又为世人做了一件有益的千秋大事。
河南省商丘市商电铝业集团刘景田高级会计师：历法对于人类的生存和发展有着重要的作用，历改是造福人类的公益工程，是构建和谐社会的必要条件。
西安电子科技大学曹天顺副校长：你们的研究很好，建议也很有道理。鉴于中华民族的历史和现实，建议从多角度思考问题。
上海中国书法新天地研究中心王谐教授：历法改革不宜涉及外国，才容易推行，西历不算公历。可改不可改的暂不要改，抓住主要的改，其它逐步进行修正。
延安大学杨文选教授：你们科学求实、无私奉献、克服困难、锐意进取、开拓创新的精神，很值得我学习。为此，近年来也做了点工作，我校校报和十年校历中已去掉了“农历”两字。
有待深入研讨的历法改革问题
陕西省老科协历改委

    对于历改研究这项复杂课题，通过10多年协联研讨，已经甚本上理清了头绪，并且汇成多个中华新历方案。但从《征求改历意见表》的回音来看，许多问题仍需深入探讨，尽力争取更多的共识，以求形成完善的新历方案。根据协联的进展情况，今建议共同深入讨论下述问题：
1、        新历的岁首：一致认为这是历法改革的首要问题，大多数人赞成岁首定于立春
（公历2月4日），但也有人主张定于冬至，因此需要详细阐明论据，深入开展切磋研讨，才能取得一致意见。因与“春节科学定日”紧密关联，尤需重点加以研讨。
2、        新历的月建：一致赞同年分12月，但对采取某月独大或夏季连大月存在分歧，
周书先和曾一平已在网上争论，今需继续深入研讨，评比方案的优缺点，倘若不能统一意见，可以分别设立方案。
3、        新历的历周：最小历周（星期或旬制）属于人为性质，似乎不必纳入世界历框
架，但它与生活习惯密切关联，尤其涉及诸多宗教习俗。因此探寻合理的最小历周，以及怎样获解习俗的阻力？需要继续深入研讨。
4、        新历的闰法：闰法关系历法的精度，本为历法的重要问题，然而并非紧迫问题。
可以相对独立另议，因此建议暂不作为主要议题，若有更精确的闰法，仍然欢迎提出交流，但请首先加以详细论证。
5、        新历的节假：新历方案需要配有节假方案，本应先定新历方案再定节假，但今明
确法定传统节日在即，因而需要关注此项急务，结合研制新历方案，提出安排民俗节日的建议。
6、        新历的实施：研制我国新历需要考虑世界历，两者方案应该能够兼容，难点是新
历的实施办法，至今只见各国同时改历的单一思路。似需重点探讨各国同时改历与各国先后改历的可能性，需要总结历史和考虑现代形势，研讨新历方案的具体实施步骤。
7、        新历的呼吁：为求新历方案能够实施，既要普及历法科学知识，更需政府倡导和
支持，我们已经做过大量工作，然而仍未获得有效支持。希望同仁继续共力建议，更望争取当地政府支持。
8、        新历的研讨：本会汇编书刊交流，存在人力和财力困难，主要依靠“蜗牛”邮
件联系，亟需采用网络新科技。今朝提出新历方案者20位，但仅1/4能够上网快速交流，因此希望更多同仁掌握网络技术，方能适应当今的科技时代。本会书刊交流作用有限，希望各地努力投稿报刊，扩大历改研究的宣传，方能迎来“遍地开花”盛景。

（载于《历改信息》第27期，2005年12月25日）