ZT:广东专家建议恢复“爵位制” 以激励公民荣誉感

黄景春

时间：2006年02月21日15:21  　   

【来源：海口晚报】  
　　海口晚报网2月21日讯据《广州日报》报道近日，广东省省情调查研究中心民调所展开了一次大规模的抽样问卷调查。调查结果显示，“公民道德素质建设”以高达62.0%的选择率，成为专家眼中的“一号问题”。有专家更提出，可以考虑恢复“爵位制”激励公民的荣誉感。  

　　据介绍，在调查中许多专家指出，几乎所有社会热点问题的背后，其实质仍然是“道德问题”，不少专家提出了加强“信仰教育”的重要性。围绕“公民道德素质建设”，有专家提出“根据对国家的贡献和长期表现，尝试恢复爵位制，以激励公民的荣誉感”。对此，暨南大学法学院院长符启林认为，实行“爵位制”意义不大。虽然作为树立一种道德形象，它是具有一定作用的，但是并非不可代替，比如设立某方面的“形象大使”也都有这方面效果。

　　广州市社科联主席李明华也表示，恢复爵位制并不现实。且不说绝大部分老百姓对它并不了解，更重要的是它“解决不了问题”。虽然香港的“太平绅士”等都可以算作爵位制，但那是在整个社会的道德水准达到了一定层次之后，对于其中一部分人的“额外”的精神奖励，而非促进社会道德进步的手段。

　　但是也有人表示赞同：课题组执笔人、省情中心调研室副主任王汉斌就认为，建立爵位制在促进人的荣誉感方面肯定有效果。虽然一提到“爵位”，很多人会把它和“封建社会”联系起来，但实际上，在当今社会中，“爵位”只是个虚衔，是一种对于道德方面的奖励形式而已。而对于“爵位制”同如今的“先进人物”、“劳动模范”的区别，王汉斌指出，前者是道德层面的奖励，而后两者，则更注重工作、学习等方面的贡献。（来源：新京报）

黄景春

爵位谁来授予呢？官方还是民间？官方怎样操作？民间的权威性谁来保障？如果授予一些伪君子，社会效果不是恰好相反吗？

在我国社会腐败不断深化的背景下，谁来保证爵士们不是欺世盗名的货色？假先进、假劳模、假公仆、假标兵、假突击手、假专家、假博士、假硕士，甚至假姑娘多矣，可以说遍地皆是，再造出一个辉煌的名头来，让人去博取，让人去造假，让人去招摇撞骗，实在无益！

关键是如何建设一种机制，创建廉洁、优雅、昂扬的社会风气，让人们的精神面貌焕然一新，而不是搞一些花里胡搔的明堂。

陈金文

天哎，什么样的脑子能想出这样的招来!洒家佩服之至。

qqmecle

太精彩了，想想看，今后我们的社会将出现的不仅仅是“三八红旗手”，“劳模”，“先进分子”，“文明分子”，而是“太平绅士”或“鹿鼎公”，多么刺激人心啊，够噱头
[ 本帖由 qqmecle 于 2006-2-24 11:12 最后编辑 ]