征集论坛发展建议的公告

cyc

4月6日，吕微、萧放、陈连山、施爱东和陈泳超于北师大富丽堂皇的施公馆小聚半日，商谈论坛下一步如何发展，主要有两个议题：
一、关于首届会议    时间大致定在暑假的两端之一，或6月底7月初，或8月底9月初。更主要的是关于会议论文，我们普遍感到现有的会议论文还比较薄弱，不仅数量，尤其是质量！！我们的意见是，乘着离会议召开还有一段时间，一方面请入选论文作者作进一步的修改，另一方面，广泛发动、吁请更多才能之士赐稿。这方面的情形，爱东兄昨天已作了汇报。
二、关于论坛网叶    尽管靠大家的努力，我们“民间文化青年论坛”取得了一点收效，也获得了一些赞誉，但是老实说，我们感觉并不满意，热闹或许有一点，但是离高质量、有特色的学术网叶的追求目标，还差得太远；而且对我们网叶学术性不强的批评，近来也时有耳闻，这才是我们应该惊耸正视的。近来，我们分明感觉出论坛似乎发展到了一个瓶颈阶段，需要一种新鲜沉厚的推动，才能使它再上一台阶。我们讨论出两点共识——1、大力加强学术性；2、论坛应该是所有有志于民间文化研究者共同的家园。为此，我们现在所能想到的是多开设专栏，遍邀各路大侠主持笔政，开辟话题、引发讨论、张贴或转载论文等……但是我们几个青年论坛中的“老东西”，实在是头脑糨糊得很，想不出更多的招数来了，便是开辟专栏，究竟怎样操作，也还没有眉目。好在我们论坛上还有更多更青年的青年人，特此张贴公告，恳请大家对网叶现状进行最严厉的批评，对网叶的发展，提出您的真实愿望和奇思妙想。在半个月左右的时间之后，我们将择善而行，争取使网叶能有焕然一新的面目呈现于世！
诸君都是网叶主人，还请各各畅所欲言！

又:请诸君统一在这个公告后面跟贴发表您的高见,省得我们以后总结时又要满世界去找.谢谢!

cocotan

    本人从事基础教育工作，民俗学知识极有限，只因为是生活在这方水里面的一条鱼，进入本社区寄托着本人对于养育我之水土的深情怀念，所及言论多凭直觉体验。值此斑竹们不耻下问之际，愿不揣冒昧，提些看法。
    我认为，民俗学要发展，要在纷纭的学科间寻得活力，必须介入现实社会生活。我常常想，咱们中国人并不比外国人笨，但为什么国外的许多普普通通的东西都散发出诱人的魅力，而我们的土东西却除了土气以外，就没有人去提升她的品味呢？原因可能就在于，在西方文化发达的国家，他们非常珍惜自己的东西，用一个成语就叫做“敝帚自珍”对于自己的东西热爱她研究她顷注一代一代人的思想感情在里面，于是那些本来很土的东西却因为人力的凝聚而具有鲜活的魅力。我在农村教了八年的初中语文，学生的作文里面从来没有提及过他们在家里经常见到用到的锄头镢头等等生产工具，也从来没有见他们对于自己居住的乡村房屋进行哪怕是粗略的一瞥，（说实在的，很多人对于很多东西已经叫不出名字来了。）我们看到听到用到但是却不知其名不知其来历不知其所以。我们的学习还学什么，学那些远在天边虚无飘渺的东西么？我认为对于这种状态，民俗学有义务去改变，民俗学要发出她应该发出的声音，而她的声音也只有在自己创建的土地上才有力量，只有在她自己培育的人身上才能产生共鸣。所以她必须去建设，去开拓。以前自然科学远离大众，现在已经有许多的科学家开始从事科普工作，写科普文章。那么，民俗学何妨也来一个普及工作，向基础教育伸出热情的手，提醒大家记起不应该忘记的东西。而且学民俗学的一般都是中文系出身，提笔成文应该不在话下，所以我提议，咱们社区开辟一个“民俗普及文章原创专栏”。

cyc

这是小竹子发在龙门阵里的，我代她转贴到这里

记得Sylvie大侠（你现在在哪里？小竹子想死你了）曾经在论坛上建议来一个个人文集之类的专区，小竹子是很认同的。各位高人一有大作，我们这些小辈就可以直接看到了，省得再去查询。其次，该论坛有时基本上处于无组织状态，如果各个版面能像“封神榜”那样谨然有序就好了。再者，偶的老师不必要承担起5个版面的全部版主之职，适当的可以分流。
小竹子强烈要求吕老大、朝大侠、巴莫姐姐、温柔老师、萧大侠等各位高人来开创一些专版的讨论！！！！！      

cyc

对论坛的一些技术性建议 ( 2003-4-9 20:27 )

这个论坛的好处，我就不多说了，就说点不好的吧，不好的也是由好处引起的。
好处是很开放，很包容，所以天南海北的很多话题都在这里汇集，连我们这种刚上路的新手，也很大胆的东问西问，而不怕被笑话，因为这里的大侠都是很仗义的。
但是就是因为这样，分类上就差了，有的时候想查什么东西，从这么版翻到那个版的找，很费事，并且也不醒目。我的建议是把分类做得好一些。然后各个版都有斑竹，要不然，一个人兼太多，有的时候自己也搞糊涂了。斑竹的上任采取自荐和“最高层”的研究。
不知我这个提议怎样？

田园将芜

论坛内容的丰富还比较足，但是分类上确实再整顿些就好了。龙门阵水贴也多，但也有转载的一些具有参考价值的文章资料，但常常几日就被淹没，要翻不知多少页才能找到；日后论坛容量越来越大，恐怕不少帖子在想要查找时已不知所踪了。分类整理，也是不小的工作量呢，早一点可能还好做些。

小人家

好帖子被冲走要怪版主，哪有论坛不收精品的？论坛是必须有口水的，没有就会干死，又要口水又要好帖子，就只能是收精品。收精品收的好，大家习惯在坛子里讨论，在精品区找资料就好了。要分类可以在精品那里分，论坛分的太细不好，人少，大家又熟，没有必要分太细。
另外精品的检索系统也是一个技术活，建议到别的大BBS去取取经。

cyc

田园与小人家的建议，请未名扁舟认真考虑一下！

温柔地思想

建议建立“虚拟论坛”和现实论坛的“链接”，这论坛的访客有教师，有博士，有硕士，大家讲课、听课、开会，有什么思想的火花、有趣的话题，不妨贴到这里，大家接着聊，岂不是好？

ukulele

在下是与民俗研究隔着许多山头的外来人，来此旁观有日子了。也曾在看后到别处腌臜过这里——说这里虽有青年才俊，但和别处扎堆抱团，沾沾自喜并无多大区别。可今天看到坛主自曝问题，真诚希望改善云云，说实话，又令我肃然起敬。终于耐不住，在这里外行说内行两句。

当初来这里，我是带着关于歌谣方面的问题来的，可是看到这里人人操持着二亩三分地，陶然自乐，料想不会采我这“非学术”问题，于是缄口作壁上观。可我发现这里讨论的学术问题实在学术得太艰深了——只有东首起第二第三人有资格说，西首无一人可置喙，全中国唯几人可谈，全世界也多不过这些。这就是“学术”吗？

在我看来，民俗学者应当更关心发生在周围的一切文化活动和现象，从中升华出深刻的见解。你们也许可比为针砭社会现象的医师，医人医畜，为人解忧是正道，在小白鼠身上刀法再纯熟，也不足夸。至少我看到的民俗学前辈的高论都是从解决民俗学之外的问题提出的，升华的。

说了一堆不中听的话，那么我的建议是：多一些摆问题，探讨解决方法的空间和举措。弘扬基于个人奇思妙想的学术研究固然也有趣，但这与弘扬民俗学地位有多少相关呢？相反，倾听并解决外来人的问题，就会使外界刮目相看，也会拓宽自己的视野。最近刚学会一句英语“Man cannot behold except he be committed. He cannot find himself without finding a center beyond himself.”（不投入社会就不能被社会所识，不在自己之外找到一个中心就不能找到自己。）民俗学和哲学等社会科学的地位和价值，都要看它为现在社会做了什么，而不在声嘶力竭的呼吁。

未名扁舟

小人家：
好帖子被冲走要怪版主，哪有论坛不收精品的？论坛是必须有口水的，没有就会干死，又要口水又要好帖子，就只能是收精品。收精品收的好，大家习惯在坛子里讨论，在精品区找资料就好了。要分类可以在精品那里分，论坛分的太细不好，人少，大家又熟，没有必要分太细。
另外精品的检索系统也是一个技术活，建议到别的大BBS去取取经。

cyc：
田园与小人家的建议，请未名扁舟认真考虑一下！

１、浏览主题内容时，请使用页面底部版主管理选项中“加入精华区”功能，将质量较好的帖子加入精华区；通过版内主题列表页面“版主管理”链接亦可进入批量管理界面；
２、请总版主考虑其他适当人选，以便赋予他们版内管理权限并协助ＣＹＣ做好精华区收录工作；如有必要，每版均可增设版主；
３、个人支持“小人家”老师的意见，论坛暂时不宜再分，当前各个版面实际上已经照顾“学术级、入门级”等不同档次，况且帖子数量远未达到必须拆分现版的地步。

未名扁舟

温柔地思想 于 2003-4-12 20:44 写道：
建议建立“虚拟论坛”和现实论坛的“链接”，这论坛的访客有教师，有博士，有硕士，大家讲课、听课、开会，有什么思想的火花、有趣的话题，不妨贴到这里，大家接着聊，岂不是好？

温柔老师此建议甚好，不过实行起来必须有众老师的鼎力支持方会有成效；如果诸位老师愿意就自己所主讲课程、主持课题ＯＲ专长之专题设立专门版面，则可以专门设立形如“课堂内外”或“在线课堂”这样的专版，版内再分出不同子版，由诸老师主持自己的子版版面，例如：Ａ师主持“民俗学理论”、Ｂ老师主持“民间文学概论”、Ｃ老师主持“史诗研究”，等等等等……诸位老师亦可将此地作为与选修自己课程的学生交流之平台……

春山雨意

:cool:我感觉是态度问题,学术味不够浓的原因很多.
最明显的是这个地方的近亲繁殖问题比较严重.
应当有个专门的版来介绍民俗学中的重要著作,
和里程碑式的论文,在把眼光往外,往长远处放开些.

cocotan

ukulele兄说得极是，不过，版主似乎不很在乎这些外来的声音。

shi

***：
     你好！
     今天又到你们论坛一游，我本想进去，可太笨！
     提一点粗浅的想法。一是“风水轮流转”，由你们几人或几个集体分别主持，在一个适
当的时期内集中讨论一个或数个主题。有点象学术沙龙。二是就某种新的学术倾向或做法引起人们的注意和思考。三可以请学生中的一些有积累的一周做一次专题发言。
     因为我做的题有些偏，所以少光顾你们的论坛，也提不出更好的建议。明天上课，我还
没看书，就到此了。
     good night！
                                             ***
[ 本帖由 shi 于 2003-4-18 16:19 最后编辑 ]

槐下牵牛郎

几点建议：

一、刚上这个论坛时，因期望值过高，总觉得论坛上口水太多！当时施大侠、陈老师都曾安慰过我。现在看来，我的感觉还是对的，最近一段时间我虽然没有发言，但我每天都要上来浏览一下。感觉既是论坛，而且还是全国第一家很专业的论坛，里面又集中了全国那么多有成就的年轻学者，应该在学术品位上有一个提升才是，让刚接触这个论坛的后学新人能从中学到东西，迅速成长起来。好在决策层已经走在前面，可知这个论坛是大有希望的。

二、论坛当然以论为主，论是动态的，论也是很随机的！论坛作为一个网络版本的信息交流地带，光有动态的随机之论是不够的。还须有“静”的支撑。那就是资料信息库的建设。许多时候有人问这问那的，结果问题和答案很快就被口水所掩埋。下次再也找不到了。有时也有一些有意识的资料积累，如叶涛先生<民俗研究>目录的张贴。但这些都不系统。建议建立资料库。另一方面，资料建设有动态的特点，谁有哪一方面的资料就贴到库里去。库要进行分类，要有人整理。要能检索，可以链接。比如我上次贴的《董永的历史原型》第一条注释就是一个小资料：“关于《董永与七仙女》邮票最佳原地的争论文章目录”，这条资料对别人未必有用，但对关心它的人也有一些参考价值的。我二月底到上海拜会郎净博士时，她就说此前她未见过这些文章，她将我提供的目录全拷下来了。因为我搜集那些文章也是费了劲的，现在拿来与人共享也是很好的事。

三、既然是论，就要求能尽可能深入一些，一些问题提出来后，往往是浅尝辄止，这不利于学术交流。不能提高水平。个别的也值得称道。比如“500座”先生对我的质问非常见水平，他的提问对我的研究有极重要的价值，促使我进一步思考那个问题。——顺便说一声，我近来一直忙于别事，还未来得及答复，至少也得感谢一声，他真是认真阅读了拙文，并且很有见地。如果许多问题都能走到这一步，是最好不过的了。

四、多年之后，评价这个论坛成功与否的标志是，这个论坛在民间文化研究中做了哪些开拓性工作？有什么成果？培养了哪些人才？提出了哪些学术命题？有什么资料建设的成就？等等，那么可以肯定的是，这些问题就是为之努力和改革的目标之所在。

五、为响应决策层的要求，提建议，但是这个论坛即使不作改革，对有志于研究民间文化的人来说，也是有极大的帮助的。我个人对些深有体会。