|
楼主 |
发表于 2007-6-24 09:01:30
|
显示全部楼层
RE:挑刺民俗学的"语录"
挑刺民俗学 于 2007-6-22 21:42 写道:
我猜作者就是从小就只知道读书,读书,读书,你年轻时候的民俗多半是纸上的民俗.长大了从所谓的民俗学家那里学来的民俗,只"民俗"俩字儿是真的,没有什么真民俗.像安先生书生气那么强的书生,没有什么废气,你永远不可能知?...... 挑刺民俗学 于 2007-6-22 22:01 写道:
有什么好祝贺的,满足一下虚荣心而已!授奖的人没有资格给她颁发这样的奖励!一些不老老实实做学问的半官员半识字的人,因为手中有点权力,还有点花招,于是就借一个已经不在人世的名人的名字给个奖励,好像荣耀的很,其实真 ...... 挑刺民俗学 于 2007-6-22 22:09 写道:
骗子老师+傻子学生=民俗学硕士和博士群 挑刺民俗学 于 2007-6-22 21:32 写道:
说话要有证据,三重论证之类的那姓袁的所谓学者哪里懂这些?就想靠推测搞点旷世奇谈吸引眼目,说出来也只能饴笑大方.这年头什么人都可以谈点民俗,妓女都会谈民俗 挑刺民俗学 于 2007-6-22 22:18 写道:
<民俗研究>那所谓杂志有什么看头?一群不清不楚的人,写着不清不楚的话,讲的民俗都是好长时间去一次陌生或者半陌生的乡间搞来一堆所谓的不确切的资料.写这些文章的人没有什么才气,还充个知识分子样,中国现如今还 ...... 挑刺民俗学 于 2007-6-22 22:27 写道:
想想中国那站在茅坑拉不出屎的所谓民俗学家都觉得悲哀,除了内讧,互相看不起,互相利用,还能干吗?会做一手让人佩服的好学问,迄今每偶这样的人.现在还有真诚的学术追求?可笑之极!姓陈写出这样的东西,似乎要把现代民俗学 ...... 挑刺民俗学 于 2007-6-22 21:26 写道:
这种体制还能出现"端行为",真是年轻人说大话,不知天高地厚 挑刺民俗学 于 2007-6-22 21:24 写道:
就那么几百个字就能把中日考题比较清楚,吹牛吧 挑刺民俗学 于 2007-6-21 21:58 写道:
什么破期刊?也想打非遗的擦边球?非遗研究算是什么破学问,不就是联合国的官员炮制出来没几年的概念,中国的官方热衷于拿来表现自己走向世界?看看申报世遗的那些猫腻,想起来都恶心人.研究非遗的多半是大学问做不了,一味 ...... 挑刺民俗学 于 2007-6-21 22:05 写道:
敬爱的钟敬文先生未免也太书生气了!
他的提法至少有三点需要质疑——
1没有哪个民族可以配得上称为一个民族,民族多半是个政治学概念
2有狭隘民族主义倾向,不过像那代文人,这样想也很正常 挑刺民俗学 于 2007-6-21 21:49 写道:
非遗?就是那些官员将学者边缘化的官场做派,参与其间的学者,不过就是御用文人,马屁文人.
挑先生在资料里还写到"民俗学什么也不是".
挑刺民俗学 于 2007-6-26 11:46 写道:
一看中国"非遗"的概念就气不打一处来!
联合国才提出7年的非遗的口号被中国官方和部分学者沆瀣一气运用,过去叫风俗的东东,一时间都改名儿叫了"非遗".只要是"国际"的就是好的,就是改革开放的成功,就应该共同认可.然后 ...... 挑刺民俗学 于 2007-6-24 20:58 写道:
吹吧!孤芳自赏吧!
我发表四点不同意见:
1试问:旧时投靠"红色"政治光明或者像何其芳这样屈于政治压力的学术就叫"经世致用???
2不要拿什么"合法性"说事好不好?这法是哪门子法?是政治之法还是学术之法?
3想整个"纯?...... 挑刺民俗学 于 2007-6-26 22:02 写道:
没本事办,别硬撑着,那样什么都办不好 挑刺民俗学 于 2007-6-26 21:27 写道:
有必要搞个家乡民俗学吗?介于家乡和外乡之间几乎是所有研究民俗或者生活方式的人共同体验,只专注于对于家乡民俗的陌生和熟悉之间的个体体验本身,这样的研究也实在太幼稚.费孝通研究家乡,写出<江村经济>,也没见 ...... 挑刺民俗学 于 2007-6-26 21:38 写道:
这家伙骂人比我还毒 挑刺民俗学 于 2007-6-27 21:34 写道:
宜家小子一定是读书甚少,阅历甚少,也许还没拿到批量生产的博士称号,成天在网上逗留太多,才会出此幼稚之言!听洒家逐条驳你几点,虽然我们不在一个起点和平台上,但是我还是要给你免费给你上上课!
1、你说"西方人类学 ......
[ 本帖由 眉间尺533 于 2007-6-28 11:59 最后编辑 ] |
|