找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1321|回复: 0

女博士酒楼调研是学者本分?

[复制链接]
发表于 2007-10-23 15:19:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
女博士酒楼调研是学者本分?
熊丙奇

  来源:文新传媒—东方早报


  一个研究社会学的博士,为写博士论文,到一家酒楼“打工”一年,在普通服务员岗位上体验女农民工的喜怒哀乐。这一再正常不过的学术研究活动,最近却成了一条“新闻”,引起广泛关注。

  我想,连这名女博士自己,也可能对自己成为“新闻人物”感到意外。正常的学术研究活动,难道不应该深入调查,收集第一线的资料吗?离开了深入调查的社会学、教育学、经济学研究,还是真正的学术研究吗?

  我看到很多评论,列举了诸多大家耳熟能详的名字,比如晏阳初、费孝通,说他们是怎样深入调查做学术研究的。其实,不要说这些“大家”,就是过去能称得上做学问的人,几乎都是坚持社会调查,深入关注周围的社会、民生的,这是学者的本分。真正做学问研究的,绝不轻易地没有调查研究,就著书立说。

  可是今天,这样的学术研究“做法”与风气已经逐渐远离我们。我们流行的是“GOOGLE学术”、“社交学术”、“论坛学术”。无论是教授,还是博士、硕士,做论文,收集资料,大多依靠网络,几乎不走进社会一步。在大多数情况下,今天的学者,频繁出没于各种社交场合、国际论坛,或做演讲嘉宾,或做评委,而参加国际论坛的聊聊发言,也会加工成会议论文,“高规格”地发表。

  在这样的学术氛围中,大家所见的是,有点“作为”的学者,官员气派、商人气派、明星气派十足,从办公室出来,钻进轿车,赶到会场、机场。他们赶场“演讲”、“汇报”还来不及,又怎能要求他们去街道里弄、乡村田野做调查呢?又怎能期待他们的研究能真正有用于社会,产生深远影响呢?

  当学术与功利、浮躁相连,去做田野调查的就成了“学术呆子”,被视为另类;再梦想做好的学问,并拿出十年磨一剑的架势,就变为“学术恐龙”,很快被现实生态所淘汰———不乐于社交、不乐于赶时髦、不乐于生产成堆的论文,在今天的学术领域,已经很难生存。

  其实,那些醉心于社交学术、论坛学术的学者们,千万不能以环境所逼迫为理由,为自己成批炮制没有调查研究的论文、发表没有事实依据的言论寻找到环境的托辞。这位女博士,就是大家的一面镜子,要像她一样,并不难,只要回归学者的本分,就能做到。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

Archiver|手机版|民间文化青年论坛 Forum of Folk Culture Studies

GMT+8, 2024-12-23 20:55

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.folkculture.cn

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表