我们看好口头传统专栏!
且看“口头传统”的专栏作家们大显身手!RE:我们看好口头传统专栏!
同感!仝贺!RE:我们看好口头传统专栏!
这么一说,让我们想偷懒都不好意思了。恶毒呀。RE:我们看好口头传统专栏!
口头传统这个专栏要办得好,还得大家显示身手。不妨把话题扯远一点,讨论自由一点。在我们这样一个汉字文化如此发达的国家,文学历史深厚的国家,要想把口头传统谈的精彩和处处令人信服的确不容易。RE:我们看好口头传统专栏!
那是那是,所以要众人拾柴。RE:我们看好口头传统专栏!
那是那是,在虎兄提议下,论坛涌现一群OYO与OJO。RE:我们看好口头传统专栏!
怎么不见0k0/0h0/olo也来热闹?RE:我们看好口头传统专栏!
我想说“口头传统”这个术语所连带一些基本问题好象还不够本土化。实际上这个词是个外来的学术用语。前个阶段,学者们谈的大多为外国的理论,或者中国少数民族的口头文学。应该承认,口头传统对于少数民族的文化意义看上去更大一些,更直接一些;汉族的书面经典雄厚,口头的东西便相对不受关注。但是,这正是口头传统相关学说在东方古国所面临的巨大挑战。从这一点来说,这个号称“口头传统”的专栏,它的冒险性很大。不知各位意下如何?RE:我们看好口头传统专栏!
再加上oPo,就凑成一窝桃谷六仙了。RE:我们看好口头传统专栏!
品三又称PPP。三人足亦。RE:我们看好口头传统专栏!
虎彬 于 2003-9-1 20:58 写道:我想说“口头传统”这个术语所连带一些基本问题好象还不够本土化。实际上这个词是个外来的学术用语。前个阶段,学者们谈的大多为外国的理论,或者中国少数民族的口头文学。应该承认,口头传统对于少数民族的文化意义 ......
大家到底怎么看尹兄提出的问题?好像讨论不起来?!
RE:我们看好口头传统专栏!
物理、化学、社会学、心理学,不都是外来的吗?RE:我们看好口头传统专栏!
虎彬 于 2003-9-1 20:58 写道:从这一点来说,这个号称“口头传统”的专栏,它的冒险性很大。
“冒险”说不定能发大财呢。不“冒险”也许找不到财路呢?“民俗学”与其等死,不如冒险!路走着走着就出来了不是?
RE:我们看好口头传统专栏!
朝戈金 于 2003-9-1 20:21 写道:这么一说,让我们想偷懒都不好意思了。恶毒呀。
能者多劳也!
RE:我们看好口头传统专栏!
施爱东 于 2003-9-1 21:20 写道:“冒险”说不定能发大财呢。不“冒险”也许找不到财路呢?“民俗学”与其等死,不如冒险!路走着走着就出来了不是?
是“冒险”还是更“保险”?
页:
[1]
2