大家对J·H·布鲁范德的《美国民俗学》有什么看法

淇园之竹

这本书我借了一个月都没来得及看，后天该还了，有谁替我做一下导读，让我一天之内能把握其要义？

cyc

放在饭锅里煮烂了吃下去。

sunny

我到是看过一次，还做了读书笔记，但是天资愚钝，现在具体的东东全忘了，好象观点很有代表性，对我对的认识“民俗”很有启发，我觉得值得认真读一下。所以，嘻嘻，看书去吧！！

施爱东

　　　上次清华、南开、中大几所学校搞了一次世界名校教材展，据说是中国高校教材史上的一件大事，我慕名而去，目的只有一个，想看看国外的民俗学教材到底是怎样的。
　　　我从哈佛找到牛津，再找到香港中文大，我先是一栏一栏地看，最后是一本一本地找，用去我整整一个上午（近四个小时），我没有看到一本民俗学教材，然后我去向主办者要各种各样的材料，回家后一份一份地看，还是没有找到哪怕是FOLKLORE的一房小妾。
　　　实在是没有必要夸大民俗学在国外的学术地位，如果我们要在这个学科上与世界接轨，我相信结果会是死路一条。国外肯定有很多值得我们学习的东西，这是谁也不能否认的事实，但我坚决相信，在这个学科，我们更要坚持“中学为体，西学为用”的原则，我们在中国独有的无比丰富的民俗资源（文字的、田野的……）的基础上提升的民俗学研究，应该更有理由让别人来和我们接轨，而不是我们去接别人的轨。
　　　我看过李扬翻译的H·布鲁范德的《美国民俗学》，我根本不相信这么弱智的著作会是“国际著名的民俗学家”、“曾任美国民俗学会主席”的人写出来的“已被无数美国学生使用的基础教材”。我后来比较了一下作者的《原版序言》和《中译本序言》，发现他在原版序言中说得低调些，而在中译本的序言中说得夸张些，这本身就是一个很值得我们去玩味的现象，也许是因为他知道崇洋的中国人比理智的美国人好骗。
　　　也许布鲁范德并不弱智，只是因为美国的民俗资源相对稀少，那也说得过去，无米之炊，能做到这样也就不错了。但我们是有米的，而且多到我们熟视无睹。
[ 本帖由 施爱东 于 2002-12-3 12:01 最后编辑 ]

小人家

好像认认真真做民俗学的国家一只手的指头就能数完，我想啊想，只想到了德国、日本和中国。
前苏联也搞的，但那叫民间文学。我那个俄罗斯同学跟我说得最多的话就是：1、你们汉族人真厉害，连西伯利亚都一大群一大群地涌去；2、在中国也叫民俗学吗？真的吗？还有一句不能说，我讨厌外国人对中国的事指手画脚的，为了这个我都不愿意理她了。

淇园之竹

cyc 于 2002-12-2 23:35 写道：
放在饭锅里煮烂了吃下去。

要是这样，我就可以天天在宿舍熬粥喝了

淇园之竹

小竹子今天才意识到问题有多么严峻——有8篇论文需要写，还有1篇作业托了一个多月也没有写。唉！命苦呀！！这本书明年再看吧！

sunny

我不知道是我在看了《美国民俗学》后，把一些不是民俗的东西当成民俗了，还是从前没有发现的民俗受他的启发而发现了。希望谁能指点我，要知道我抄了上万字的课桌留言，有一段时间我差点去研究厕所留言！

流萤

我不是什么老师了，不过可以给你提供点线索。

看过王娟老师的一篇论文，她好像把这个归入“校园民俗”，可以用来探讨大学生的心理和精神现状，应该是很有意思的一个话题。

不太记得她的论文是刊登在《民俗研究》还是《民间文学》上了，好像是1992年的？
[ 本帖由 流萤 于 2002-12-3 20:09 最后编辑 ]

铁屋呐喊

sunny 于 2002-12-3 19:54 写道：
我不知道是我在看了《美国民俗学》后，把一些不是民俗的东西当成民俗了，还是从前没有发现的民俗受他的启发而发现了。希望谁能指点我，要知道我抄了上万字的课桌留言，有一段时间我差点去研究厕所留言！

那是美国，只有几百年的历史，所以课桌文学、厕所文学都成了民俗。我记得有一位韩国留学生，在已故钟敬文先生手下攻读博士学位，在《民间文学论坛》（《民间文化》？）上发了一篇有关厕所民俗的文章。在中国，据说已经开始进入”后现代“了，诸位的手机是否经常收到不明来路、令你暴笑的短信息，如果赶后现代的时髦，也是值得研究的哟！

淇园之竹

我的毕业论文写的就是课桌文学，当然主要是从文学和当今大学生心灵和生存状态的角度入手的，原来已经有高人先行了，有时间再好好切磋切磋！！

流萤

铁屋呐喊 于 2002-12-3 20:08 写道：
诸位的手机是否经常收到不明来路、令你暴笑的短信息，如果赶后现代的时髦，也是值得研究的哟！

这个我有兴趣，只是好像有点力不从心。

[ 本帖由 流萤 于 2002-12-3 20:34 最后编辑 ]

淇园之竹

流萤 于 2002-12-3 20:32 写道：
这个我有兴趣，只是好像有点力不从心。

[ 本帖由 流萤 于 2002-12-3 20:34 最后编辑 ]

有兴趣就行了，慢慢来嘛

小人家

[我记得有一位韩国留学生，在已故钟敬文先生手下攻读博士学位，在《民间文学论坛》（《民间文化》？）上发了一篇有关厕所民俗的文章。]

这个我看过，可以称为“厕所田野资料集”。

铁屋呐喊

流萤 于 2002-12-3 20:32 写道：
这个我有兴趣，只是好像有点力不从心。

[ 本帖由 流萤 于 2002-12-3 20:34 最后编辑 ]

研究手机短信息，则是传统的民俗学方法解决不了的。藉此借题发挥。还有一个在民俗学界似乎至关“重要”的问题，对于民俗学对象、问题等等似乎像刽子手将囚犯押赴刑场一样，总要先验明正身，然后如Q哥一般魂飞魄散。——它是不是民俗？在很多人看来，肯定不是！因为他们只关心乡土社会农民的生存状态。而他们关心的问题只是在学科内部自言自语，无法关注学术界共同关心的学术问题，无法贡献民俗学研究的独特思考。所以民俗学只得是喃喃自语，被人遗忘，无论你抱着的是多么巨大的一块金山。因为别的学科不知如何入手，本学科的人又总是自我感觉良好。