|
发表于 2002-12-4 11:54:55
|
显示全部楼层
RE:大家对J·H·布鲁范德的《美国民俗学》有什么看法
感谢大家的指点。只是听说过研究厕所留言的,没见过成果,赶明找来看看。
我觉得不管研究的对象是不是“民”,对象的活动内容符不符合“民俗”的某一种定义,只要有民俗学的视角,使用田野的方法,对我们的生活有所洞见,就是好的研究,不必先定其为“民俗”,才有研究的合法性。对于一些现象,不具备民间文学的几个基本条件,但可能是形成中的民间文学。只要是某一集团的共同的精神文化现象,都有可能带上其特色。
在调查课桌留言的过程中,我感觉最大的苦恼是方法论的缺乏,从现成的民间文学中,没有找到合适的方法来指导我,处理收集来的材料。而如果仅就材料论之,又会失之浅薄,无一般规律性。有人提示我做某一时间段,针对某一事件发生的留言的个案分析,有人说做北大清华等不同高校甚至南方北方高校的比较分析,还有人提示我借用福柯知识考古学的方法做源流分析,但不论那种,都有一些致命的问题,使之无发成为科学的研究。最终的结果就是什么都没分析。
大家可能都记得阿兰·邓迪斯列出的广泛的民俗现象“名单”。我感觉广义的民俗不是不可以研究,但是必须有适当的方法,使之具有科学性。 |
|