关于8月15日讨论主题的讨论

西北狼

其实15号晚上的话题还没有展开，因为充其量非遗只是公共文化的一个方面。而且就非遗来说，我们也没有完全展开。

宣炳善

接着讨论非遗传承人或者谁的非遗这个问题吧。因为非遗的核心是人，当然也不排斥物，但根本在对人的重视。这和民俗学讲民与俗有点像，反而比民俗学更重视人。

张勃

宣老师，大家又回QQ群了，呵呵
你也回来吧。

宣炳善

网上讨论很多都是这样，很难深入展开，就是一个思路的提供。学者批评非遗，是因为在这场活动中，学者的声音多淹没在政府的文件中，我们很多时候就是填省级、国家级的申报文本乃至联合国的文本，以被动参与为主。

[ 本帖最后由 宣炳善 于 2013-7-17 21:14 编辑 ]

宣炳善

又回去了？这么快就不见人了？

叶涛

民俗学应该谈论、可以展开讨论的主题很多，从学科建设到社会民生，应有尽有。
当然，在我们这个时代，做学问和时事政治从来都是分不开的。有些问题我们可以关注，但不必去展开讨论，先讨论可以讨论的重要问题吧。
http://news.sina.com.cn/c/2013-0 ... l?bsh_bid=261164290

西北狼

早就听说清华的学者是偏毛派的，此话果然不假。不过对于所谓的“人民社会”我觉得还是太政治化了一点。人民，谁是人民，谁都是人民，谁都又不是人民。我们一直在讲“中国特色”，可是这种“中国特色”我觉的还是不要成为一些我们回避问题的借口才是。

明月

讨论什么
为什么要讨论
讨论从哪儿开始
从哪儿顺着讲，还是照着讲

滇海明月

个人觉得，每月固定时间开讨论会，很好，但是有一个缺点，坛友们的上网时间不可能统一到两三个小时之内，参与人少势必会导致讨论的局限。不妨每次讨论完之后，贴子回复再延续几天或者一周时间，让大家跟帖回帖，继续讨论。一周之后，再由当期主持人进行总结陈词，并像张志娟说的，再选出下一期讨论主题，并细化主题。

张勃

原帖由 滇海明月 于 2013-7-25 12:07 发表
个人觉得，每月固定时间开讨论会，很好，但是有一个缺点，坛友们的上网时间不可能统一到两三个小时之内，参与人少势必会导致讨论的局限。不妨每次讨论完之后，贴子回复再延续几天或者一周时间，让大家跟帖回帖，继续 ...

我想贴子回复不仅可以再延续几天或者一周时间，甚至可以一直延续下去，只要有人对这个话题感兴趣。固定时间开讨论会绝不影响讨论会之外的跟贴。很希望讨论会上的讨论是经过一段时间思考后相对完整成熟的观点。

明月

不可能回去了。时代不同了。

张礼敏

非常同意~~！

原帖由 张勃 于 2013-7-25 18:28 发表


我想贴子回复不仅可以再延续几天或者一周时间，甚至可以一直延续下去，只要有人对这个话题感兴趣。固定时间开讨论会绝不影响讨论会之外的跟贴。很希望讨论会上的讨论是经过一段时间思考后相对完整成熟的观点。

淇园之竹

我个人觉得每个月的讨论可以变成读书沙龙的形式，每一次自荐一位主持人，选择讨论的主题，给出两三篇重要的参考文献，大家自己阅读并写出简短的评议提前贴在网上。等到定时讨论的时候，大家就各自的评议展开讨论，分析文献中或者其他已有研究中有关主题的各个具体问题。参考文献可以不限于主持人给出的，其他人认为重要的文献都可以列出，一并讨论。大家意下如何？

张勃

这个建议很好，我们现在格外需要自荐的主持人啊。

淇园之竹

我可以自荐主持一期有关美国公共民俗学的讨论，初步定在明年年初，但我的两篇参考文献都是英文的，不知道版权怎么处理，毕竟不能直接张贴在这里。而且美国公共民俗学的一个重要机构史密森博物馆一年一度的重大民俗生活节日的录像也是英文在线的，http://www.festival.si.edu 不知道能不能顺利打开。先看看有没有人对这个题目感兴趣吧

[ 本帖最后由 淇园之竹 于 2013-8-28 21:23 编辑 ]