专家称取消五一黄金周已成定局

子曰诗云

专家称取消五一黄金周已成定局 没有反对理由

2007年11月08日04:18 [我来说两句] [字号：大 中 小] 来源：千龙网


　　专家称取消五一黄金周已成定局

　　已经实行了7年的“五一”黄金周将于明年取消，清明、端午、中秋将成为新的法定假日，这是明年的法定节假日调整初步方案中规定的内容。国家发改委新闻处处长文步高向记者证实，新的放假草案将于近日公布，并通过各种渠道向社会公布并征求意见。
　　全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明表示，新草案中取消“五一”长假及增设民族传统法定节日的内容已经明确，预计不会再有大的变动。

　　“五一”长假取消已成定局

　　“不出意外的话，明年的‘五一’长假将被取消。”全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明博导告诉记者，新的放假草案已经出炉。“新草案的主要内容已经明确，就是取消明年的‘五一’长假，将清明、端午、中秋增加为法定假日，‘十一’不变，春节长假前挪一天将除夕包含在内。”
　　蔡继明透露，日前在杭州举行的全国政协组织的一次会议上，部分政协委员已经就新的草案提出了意见。“不少专家学者、全国人大代表和政协委员都提交过类似的提案，取消黄金周、增设传统节日的呼声越来越高。新草案一个很明显的特点，就是听取了这些声音。”
　　“假日制度也有生命，终究会走向终结。1999年起设立黄金周让人们享受到了长假的欢乐，但其弊端也开始日益明显。”蔡继明说。
　　黄金周带来的假日经济成为支持黄金周保留的主要依据。“但事实不是这样。1999年之前，全国连续数年的旅游收入增长都在22%左右；实行黄金周之后，连续7年来每年的旅游收入增长却降低为12%左右。黄金周还使股票、期货等交易，以及会展等活动不得不暂时中断，损失了不少经济收入。”

　　专家：“没有反对的理由”

　　“取消黄金周有百利而无一害，对新草案我想不出什么反对的理由。”蔡继明说，从经济学角度分析取消黄金周是典型的“帕累托”改进，意思是这种改变在不损害任何一方利益的情况下，至少使一部分人受益，而黄金周取消的受益者却是全社会。
　　长假期间，一些著名的旅游景点和城市都会吸引大批游人，也带来了可观的经济收入。“这种现状是病态的，而且黄金周取消并不意味着他们的收入就会减少。”蔡继明解释说，为了应付长假时集中到访的游人，景区及相应的城市都必须动用大量的资源，但长假一过，很多资源也随之浪费，环境破坏却日益严重。“应该学会细水常流，合理地根据淡旺季调配资源，这样不仅能节约成本、保护环境，还会增加收入。”
　　对于新的放假草案，中国民俗学会副秘书长黄涛也是举双手赞成。“‘五一’、‘十一’是政治性节日，相对来说，清明、端午和中秋等节日更能引发人们的情感认同。”执行了7年的“五一”长假即将取消，不少人表示自己会很不习惯。“黄金周我们只习惯了几年，但这些传统节日我们习惯了几千年了，为什么就不能改回来？”

　　年休假意见为取消黄金周预热

　　尽管国家旅游局假日处曾向记者表示，实行带薪休假与黄金周取消并无直接联系，但蔡继明还是认为新的带薪休假意见是为黄金周取消做预热。“都是假日制度，不可能毫无关系。先告诉大家以后每年可以享受5天的带薪休假，再公布‘五一’长假取消的草案，人们更容易接受。”
　　蔡继明认为，对于那些习惯一年过3个长假的人而言，带薪休假的5天加2天的周末，正好又是一个黄金周的时间。“我估计不会出现极端的反对意见，只会在一些细节上有所调整。”
　　蔡继明还建议，可以推广长周末制度，将新增的法定假日与周末相连，这样会多出一些连续3天的休息时间。“这些年来实行的黄金周，并没有哪部法律明确规定必须这么放假。此次放假草案变动较大，以后的放假方案肯定也会不断调整。但有一点是肯定的，怎么放假还是老百姓说了算！”

晨报记者张源 解放网-新闻晨报

(责任编辑：梅智敏)
[ 本帖由 子曰诗云 于 2007-11-8 15:13 最后编辑 ]

大漠孤烟

请看新浪网该新闻的留言板。
似乎多数人反对这种方案。
我把不同声音粘贴在这里，没有别的意思，只是让大家看看网络中的不同声音。
在网络时代，网络声音代表了很大一部分人的民意。

就我个人而言，反对取消五一黄金周，支持增加传统节日为假期。

一个国家假期的设置，关系到每一个公民最基本的生存权。在现代社会，假期究竟是选择传统节日，分散时间休闲，以一相情愿地所谓延续传统文化？还是充分考虑到现代人的工作生存压力，给予比较集中的时间休闲放松？

这几年，越来越多的民俗学家介入到国家的制度建设、文化建设之中，如何在民俗学家的个人浪漫情感与社会现实之间找到合理的平衡，更好地服务于国家的制度建设和文化建设，可能是今后民俗学者经常会面临的问题。

情感是浪漫的，现实却是残酷的。

声明:
以下均为新浪网友留言，不代表本人观点。
[ 本帖由 大漠孤烟 于 2007-11-8 19:34 最后编辑 ]

大漠孤烟

2007-11-08 17:31:50　新浪网友 IP:121.229.227.*
现在人们所说的专家不过是一些有点学问,理论水平高一点的俗人,说实话这些人理论水平还可以,但实践经验确 实较底.俗、俗啊、俗不可耐；制定一些政策的水平实在太差，真的不感恭维，就连一个放假的问题都没法解决 好 。本来放假是一件好事，现在反而制定出来这么多意见，可见一般，他们这些制定政策的人不感到惨亏吗？这 么多 年的＂三个长假＂（春节、五一、十一）在一年里分布的多么均匀，给人们的生活实实在在的带来了一定的 便利，
特别是给一些在外地工作的人，进一步的带来了便利条件，一年里有几个回去探亲团聚的日子，心里多么 的舒畅和 有盼头啊！黄金周是通过多年实践检验的、可行的措施。这里我不否认黄金周有一定的不利因素存在，
但它对社会 的利还是大于弊的呀，给社会和人民群众带来了不可估量的好处，它缓解了生活、工作中的压力，为 社会的和谐启 到了一定的促进作用，不要说取消就取消，中央让你们专家们去制定政策就是要解问题疏通压力，
不是为了造成新 的矛盾和争端。说了这么多，没有想偏低和辱骂谁的意思，只是也想出个注意仅供参考。
一、 三个黄金假期不变 。
二、增加中国传统节日（清明、端午、中秋节）。
三、对新增传统节日的放假，不再新 增假日，采取2+2 的形式，即把传统节日的前一个星期六、日和后一个星期六、日合在传统节日一起放，这样 最多前一星期或后一个 上13天班，后步入正规。如国家认为那个节日可多给一天的最好，这样就有了四五天的 期日，人们做一些中途或 短途的旅游时间就够用了。即缓解了黄金周的压力，也没有取消和新增假日。
四、带 薪休假制度要完善，不光要 考虑公务人员，还要多考虑企业、厂矿的一线人员，要法定，不给假就双倍的给钱。 也可以参考一下国外的做法。 美国在打仗，克总统不是也照样度假吗？当然我们不是想和克总比，但可以参考。  

大漠孤烟

2007-11-08 17:10:07　新浪网友 IP:222.128.59.*(北京)
提出取消黄金周的"专家"的称号也不知道是谁封的,但这个提议引来这么反对的声音，说明这个提议根本不符合 广大人民群众的根本利益,也就不符合现在所提倡的三个代表精神了吧.
我不知道这些所谓的专家是不是周一到 周五都需要按时上下班,不知道这些所谓的专家是否面临工作的压力,但作为一个普通的工薪族来说,第一,我们 希望在春节到国庆这段漫长的时间内有一个足够长时间的假期可以休息,无论这休息是在家做家务(毕竟我们是雇 不起保姆打理家务的,也养不起全职太太在家做家务),还是出去旅游(大概专家会说把七日游变成三日游吧,但 对于坐不起飞机的人来说，请问三天之内能走多远,总不能说坐不起飞机的人就没有远行的权利了吧).
第二, 我们需要时间去看望亲朋好友,我们是人，要活的有人情味,不能像所谓的专家一样有各种机会公私兼顾,所以只 有利用以四个双休日换来的七天长假.
第三,在人员流动如此巨大的现今社会中,虽然保留了另外两个黄金周, 那么是否意味着离家远又没有经济实力的人就只能望乡兴叹?
第四,有多少民企或私企员工能真正有机会享受到 用黄金周换来的带薪价,你有机会休吗?你敢休吗?华为的员工成天加班，都累死好几个了,还要面临集体辞职的 境地,何况别人?

大漠孤烟

2007-11-08 16:58:45　新浪网友 IP:221.219.35.*(北京)
带崭休假谈何容易？家里有孩子的大多数家庭不可能把孩子丢在家里去休假。为什么“五一”会有那么多人出游？ 因为那时天气正好，全家也都放假，可以带着孩子一起出游呀！我看这些“专家”真是闲得没事干了，整天搞点没 任何实际意义的事情，对老百姓有什么好处？

大漠孤烟

坚决反对更改现状！！！！
五一长假是我们放松的、休闲、旅游的日子，为何要剥夺？春节还是大年初 一放假好，因为大多数老板还是通情达理的，除夕也都给大家放假了，这样我们还能够休息8天。
清明 、端午、元宵放一天假，对城里人可能有用，对家在外地的务工者意义不大，放假后无事可干的外来工反而因思念 更加烦恼，几天都会都六神无主。
至于带薪休假制度，只是一纸空文罢了，很多网友已经说得很清楚了 。
现在国家旅游局盲目更改假日安排，倒霉的是老百姓！如果说没有更好的放假办法，不如不改变现状为好。如 果非要更改，建议只能在原有的基础上增加不能减少！！

[收藏]  [举报]

大漠孤烟

有人提议增加清明、端午、中秋三个民俗假日，其实，现在的实际情形是这三个日子大家基本上都是不成文地约定 俗成休半天（尽管不合法），清明时甚至请假一天。所谓增加三个假日实际上才增加一天半的时间。如果单位忙的 ，这三天就是成为法定假日也恐怕休不上。如果确实要规定这三天应该成为假日，那其实也好办，就是在这三个节 所在的那个星期少休一个星期六不就可以窜出来三天了吗？何必非要拿五一这三天法定假日说事呢？！五一是出游 的大好季节，限制公民出游实在不是明智之举也不人性化。真正要避开黄金周旅游高峰，还是在保留每年的三个黄 金周的基础上，再颁布公民不定期带薪休假制度，并且切实执行，这样才能有效分流和缓解黄金周给各方面带来的 压力。

大漠孤烟

反对这个方案.这样根本不能解决黄金周人出行多的问题.反而使矛盾更突出.春节从除夕到初六也是所谓专家们 闭门想出来的,现在谁除夕还上班呀,这样无形中减少了休息日呢!另外,五一不休息的日子改到其它节日各只一 天,其实对家在外地人没用,反而会增加思乡的烦恼.总之这是一个失败的改革,不如维持原来的三个黄金周.待 带薪休假制度真正能够执行后,再考虑有关黄金周改革的问题吧

大漠孤烟

。
[ 本帖由 大漠孤烟 于 2007-11-8 19:01 最后编辑 ]

宜家

能够上网谈论的，应该至少是工薪阶层吧。在我的记忆里，农民是没有十一、五一之说的。不是因为别的，而是他们不需要坐班，但似乎民俗节日对于他们来说更有价值了。不过，若农民的子女都是工薪一族或打工一族呢，长假回家团聚确实是个盼头。长假多，也没坏处。但又不能过长，否则工资在减少，又有人不愿意了呢。

看来，人们不会太在意五一、十一的什么象征意义，在意的是现实的生存意义和既得利益。可见，人们活得有多累。我不知道当年双休日是如何实行的？但现在有哪些人真正意义上享受着双休日呢？

品三

宜家 于 2007-11-8 21:58 写道：
看来，人们不会太在意五一、十一的什么象征意义，在意的是现实的生存意义和既得利益。 ......

宜妹妹看到了民众最本质的情感!

张勃

放假不意味着工资减少,应该还意味着工资增加呀.劳动法里有规定,在规定的双休日和节假日里继续工作的话,可以拿到双倍三倍甚至更多的报酬.虽然在现实中这些条文不一定能够实现,但是当人们想维权时毕竟是有法可依的.

张勃

这是个利益多元的社会,对于同一个决策有不同的声音是正常的.只是少数服从多数是民主的原则.相信草案会得到大多数人的认同.

hhz

宜家 于 2007-11-8 21:58 写道：
能够上网谈论的，应该至少是工薪阶层吧。在我的记忆里，农民是没有十一、五一之说的。不是因为别的，而是他们不需要坐班，但似乎民俗节日对于他们来说更有价值了。不过，若农民的子女都是工薪一族或打工一族呢，长假 ......

支持！支持！

1217

张勃 于 2007-11-8 23:15 写道：
这是个利益多元的社会,对于同一个决策有不同的声音是正常的.只是少数服从多数是民主的原则.相信草案会得到大多数人的认同.

严重同意，其实这一方案已经充分考虑多重利益，是一个统筹兼顾的结果。我们觉得本次调整的最大意义，是对传统节日的重视，这一姿态是近代以来所没有的，我们终于在全球化的时代，发现了自己文化的价值，我们自己享受传统节日，同时也是为世界保存丰厚的非物质文化遗产。我们不要一时性的黄金周，我们需要常态的休闲假日，需要温暖我们心膛的民族节日，我们需要多样化的灵活的休假安排，如带薪休假。