转：当考古渐生乱象

黄景春

徐苹芳接受早报专访否定“曹操墓”判定

　　                 早报记者 顾维华

　　谁会死后与“曹操”并驾齐驱?这是判断曹操墓真伪的重要证据之一。

　　备受争议的河南安阳西高穴大墓（即河南省文物部门初步认定的“曹操墓”）在昨天的“文化遗产日”恢复挖掘。昨天发掘的共有两处考古现场：1号墓和2号墓，2号墓即去年底被河南省文物部门认定为曹操墓的墓葬，1号墓即是与2号墓并列的另一大墓。在今年初针对西高穴大墓的“中国社科院考古研究所公共考古论坛”上，中国社会科学院考古所所长王巍回答早报记者提问时曾表示，1号墓未充分发掘是无法就2号墓是否曹操墓作出最终结论的原因之一。然而在昨天，对于曹操墓真伪至关重要的1号墓在发掘后，并没有多少收获。由于被盗严重，除一把锈蚀严重的铁剑外，墓内并没有其他文物出土。中国考古界权威、原中国考古学会理事长，80多岁的徐苹芳先生一直关注这一墓葬的发掘，昨晚他在接受早报记者专访时断定，西高穴大墓不可能是曹操墓，“刘庆柱与河南省文物部门一口咬定这是曹操墓我也不知道是什么原因，王巍（中国社科院考古所所长）和社科院考古所一直不敢肯定讲这就是曹操墓！和我差不多岁数的老考古学家都认为不是曹操墓，考古最重要的是讲证据，有一是一，有二是二，而不是猜测，盗过的墓是绝不可以列入重大考古发现的。”

昨天的直播现场中，河南省文物部门公布了一些此前未公开的在2号墓中出土的文物，有鼎、豆、案、碟、碗等生活用具，以及陶灶、陶井、陶厕等随葬明器，让人意外的是，“曹操墓”中居然出土了陶猪圈。

　　陶猪圈是汉代的一种标志性文物，一位考古专家昨天对早报记者表示，陶猪圈是家庭饲养的象征，此前大多出土于一些村庄的遗址，反映了汉代“事死如事生”的厚葬礼俗，但在魏武王的墓中，“事死如事生”，出土陶猪圈可能吗？昨天出现在直播现场的河南省文物界人员对此语焉不详。

   早报：但河南省文物考古人员之前还是在现场发掘出“魏武王常所用格虎大戟”石牌，并被认为是铁证。

　　徐苹芳：这根本不是铁证！“常所用”包括东西和衣服，是最高统治者送给他的大臣或者亲属作为纪念用的，在东汉时期非常常见，《后汉书》里面就有一些记载。墓中有“魏武王常所用格虎大戟”石牌解释为墓主人得到魏武王馈赠后，觉得非常珍贵才一直带在身边更说得通，如果墓主人是曹操，反而不大可能随葬这样的石牌。

　　早报：前一段时间同样在河南发现了获得确认的曹操族子曹休墓，并没有引发社会质疑，您觉得曹休墓对判定曹操墓有作用吗？

　　徐苹芳：曹休墓出来后并没有引发公众的质疑，这很能说明问题，因为证据过硬——有那个印，就是曹休的图章，而曹操墓之所以被质疑，并不存在外行内行之说，而是证据不可靠。在曹休墓出现前，我还认为西高穴大墓有可能是曹操墓，但曹休墓的出现，使得我坚定地认为，西高穴大墓绝不可能是曹操墓，因为西高穴2号墓的形制与曹休墓是一个级别的，也就是侯这一级的，而不是王或帝王级的。西高穴大墓当然也是有考古价值的，但定性应当是东汉末年的大墓。

　　早报：那当时最早谁提出曹操墓的判断呢？从社科院考古所退休的刘庆柱先生一直坚持这就是曹操墓。

　　徐苹芳：我也不知道谁最早提的，到现在，王巍（中国社科院考古所所长）也不敢最终确定西高穴大墓就是曹操墓！他总要考虑社科院考古所的名声的！我也老早退了，我都80多了，我对自己的要求是，要么不说话，要说话一定要说实话，我怎么想的怎么判断的就如实地说出来。考古最重要的就是实事求是，知之为知之，不知为不知，这也是做人的基本要求。至于刘庆柱，为什么一直要坚持说这是曹操墓，我也不好说，你可能还要去问问他！

　　早报：直播现场还展示了一个2号墓出土的以前没展示过的文物——陶猪圈，徐老您怎么看？

　　徐苹芳：陶猪圈是汉代世俗社会的一个标志性文物，但陶猪圈不大可能出现在曹操墓，或者说，越是帝王陵的墓葬，越不可能有这种东西！

　　早报：河南省文物考古界一直坚持把西高穴大墓叫“曹操高陵”，前不久有关方面又提出巨资建设与曹操相关的旅游与遗址项目，您觉得这件事反映了一种什么作风？

　　徐苹芳：我对国家文物局也反映了这些事，和我差不多大的老考古界人员基本和我看法一样，不认为西高穴东汉墓是曹操墓，但国家文物局也许有他们的难处吧。考古应当是很纯粹的学术活动，是什么就是什么，有一是一，有二是二，考古不能做过多的推测，因为考古学在新的证据下随时可以更改，考古不能与别的什么挂钩，必须遵从自己的内心，遵从学术，而不是被别的东西牵着走，这很可悲！这其实是学术界的浮躁在考古界的反映，或者说整个社会都这样，社会浮躁，人心不古。


                                             东方早报

黄景春

丁永勋：曹操墓真伪 唯有证据能断

http://www.sina.com.cn  2010年08月24日09:27  新华每日电讯

　　安阳西高穴大墓被评为“2009年十大考古发现”后，有关其是否曹操墓的质疑声并未因此消失。这边，大墓已经尝试对游客开放，新建的展馆也开始张罗着卖票，初步定价60元。那边，反对派并未偃旗息鼓。8月21日，由“反曹派”主要人物倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行反驳，最终达成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。(8月23日《扬子晚报》)

　　针对这些质疑的声音，河南的《大河报》访问专家，进行逐条批驳。盖棺难定论，安阳方面试图通过权威评选、先下手为强来平息争论的做法，未能奏效，一场论战眼看又起。不过，目前两派谁都很难拿出过硬的证据，也很难说服对方。以至于说到激动处，与会的西安市委党校历史系教授胡觉照要跟力挺曹操墓的刘庆柱研究员以命相赌，“我要是说谎了，我自我了断；如果刘庆柱说谎了，也不要刘先生了断，就请刘先生以后不要胡说八道，把尾巴夹起来做人！”

　　这样的争论，离学术越来越远。拿身体零部件甚至生命当赌注，我们也见得不少，多数都沦为笑柄。动不动就赌咒发誓，其实是不能作数的，不会有人真去取他的脑袋，所以不管输赢也不会有多大损失。之前的周老虎事件中，不止一个人放话要“拿脑袋担保”，并没有对揭示真相起到什么促进作用。

　　当然，曹操墓不是“周老虎”。周老虎事件虽然搞得扑朔迷离，至今仍是一笔糊涂账，但真相终归只有一个，当事人个个都在，事实也摆在那里，如果能够排除权力干扰，一查到底，总有真相大白的可能。曹操墓的不同在于，它主要是一个学术问题，虽然真相也只有一个，但仅靠屡遭破坏且十分有限的证据，试图还原几千年前的真相，需要一个过程，必须有一定的学术规范和知识储备，大胆假设、小心求证，有一分证据说一分话。

　　我们说，有真相才能有共识，但是，目前的证据都不足以还原历史真相，支持者难以服众，质疑者也不足以证伪。这种情况下，只能承认认识的局限，把答案留给将来。

　　曹操墓争议的根源，就在于结论下得太急，又太急于把考古发现“变现”。匆忙定论又匆忙开发，地方政府在考古开发、征地建设中的“积极表现”，也让人不得不警惕。当学术问题与地方GDP扯上了关系，当“曹操”出土遭遇争抢名人热潮，尤其需要学术界能沉得住气，把功课做足。在这方面，曹操墓的考古发掘，表现得不够“淡定”，引发争议，在所难免。

　　在曹操墓争议最激烈的时候，笔者就此询问了在某大学读考古学博士的朋友，那所大学是国内考古学的重镇，集中了最多当代考古学大家。据他介绍，他接触的权威考古专家基本上都认为，从目前情况看，曹操墓造假的可能性不大，但他们也都不赞成目前就给曹操墓定性。既然以抢救的名义被发掘了，就应该以研究和保护为主，等待更确凿有力的证据出现。这样的考古结论，才经得住历史考验。

　　对待曹操墓争议，这也许是目前最科学的态度了。考古的真正目的，除了保存和保护，更在于发现历史真相的过程。在真正的考古学专家眼里，未经认定的曹操墓，其历史文化价值并不会有什么贬损。最希望尽快一锤定音的，往往是准备大赚一笔的所在地政府。

　　因此，在人们期待更可靠证据出现之前，学术界应在地方的公关和利诱面前保持冷静，不要被其逐利冲动所利用。如果匆忙的结论最终被新证据证伪，将成为更大的笑柄。至于那些质疑曹操墓者，也需要保持冷静克制的批评，拿出有确凿的反证来，进行有益的学术争论，才是良性的互动。动辄赌咒发誓，戏码挺好看，学术公信很受伤。

黄景春

学者公布曹操墓造假证据 文物局专家将再赴安阳
2010-08-25 06:20 深圳晚报 我说两句(27)

    近日，“曹操墓”事件又起波澜。8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”(简称“论坛”)在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。倪方六曾表示，敢开这个论坛，直接认定曹操墓造假，是因为论坛方面掌握了足够有力的证据。提供证据的人就是中国三国文化研究中心顾问、河北籍学者闫沛东。8月23日，记者联系上了闫沛东，就“铁证”一说对他做了电话采访。

■铁证之人证：西高穴村某村民

    据了解，苏州论坛筹备前期，闫沛东应邀同意参加，但最终未能成行。闫沛东解释，其实他就论坛发言等事宜做了详尽准备，并且买了赶往苏州的火车票，可就在临行前遭到朋友力劝等各方面压力，与此同时，他正为搜集曹操墓造假的相关证据，而忙得无法脱身，最终只得遗憾放弃。

    在曹操墓考古发掘时，闫沛东就到西高穴村做了长期暗访。闫沛东说，截至目前，他手里掌握着能足够证明曹操墓造假的人证及物证。人证方面，有河南安阳西高穴村某村民，他是河南考古队发掘西高穴“二号墓”(即所谓“曹操墓”)雇用的民工，见证了两年来，村、乡、县直至市级相关方面介入流通假文物的过程。

■铁证之物证：伪造石牌之模具

    物证方面，闫沛东透露，他手里握有河南考古队去年在南阳地下造假窝点几次伪造石牌部分模具，包括南阳造假者参考用书《三国演义》，书中还记有造假一方和西高穴方面联系方式。他根据相关线索，追踪到北京潘家园市场某摊位，一个来自南阳的“假文物贩子”就可订制和“曹操墓”挖掘出来的刻有“魏武王”字样的一模一样的石牌。  
    据介绍，从1998年开始，河南安阳安丰乡西高穴村的这座大墓就被当地文物贩子造假埋了不少“好东西”，诈取钱财，俗称“埋地雷”。“假文物”经过化学反应一些程序制造出来，仿古作旧，让人上当受骗。在闫沛东看来，所谓“曹操墓”挖出的刻有“魏武王”石牌等，造假手法并不甚高明。

■铁证之链条：会颠覆“曹操墓”

    闫沛东告诉记者，目前他仍在收集更多证据，形成证据链条，以足证“曹操墓”是弥天大谎。一旦公布“铁证”，他深知颠覆“曹操墓”意味着什么，“即使全部公开证据，维护真理尊严，我的命运也注定是一场悲惨的结局”，毕竟其间牵涉人员众多，且能量不可低估。

    就目前来看，主要看安阳方面对苏州论坛的反应，闫沛东表示，如果不纠正错误，“我的证据会颠覆‘曹操墓’。”

    据了解，针对闫沛东等人的质疑，国家文物局表示将再派专家到安阳进行实地考察，给大家一个心服口服的交代。

黄景春

曹操墓是否属于经济利益驱动下、地方政府主导下、部分文人参与下的新的建构案例？
  如果粗滥的建构已经向考古学界挺进，我们每年推出的考古报告，包括十大考古发现之类，作为学界新材料的重要来源，还应该得到信任吗？
  如果连出土文物都是建构出来的，在中国，这种建构与造假的等量关系似乎处处都可以成立了，还有什么文化尊重和规则。
  中国的建构主义研究者不能太天真啊！

黄景春

曹操墓考古队回应造假质疑 称将起诉诽谤者

http://www.sina.com.cn  2010年08月27日22:41  中国新闻网

　　中新社郑州8月27日电(记者 李贵刚)针对外界近日对安阳曹操墓真假的相关质疑，27日，曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表声明，将对“三国文化全国高层论坛”的组织者倪方六等人提起诉讼，追究其法律责任。

来源：东方卫视《看东方》

　　自2009年12月27日曹操墓被认定之后，关于曹操墓真假的质疑声一波接一波，且一浪高过一浪。本月21日，来自中国各地的20余名“反曹派”相关人士齐聚苏州召开“三国全国高层论坛”，共同声讨曹操墓造假系“河南版周老虎”，并发出声音，要求中国国家文物局取消曹操墓 “2009年全国十大考古发现”资格。论坛组织者声称河北闫沛东手里掌握有关于曹操墓造假的“铁证”，并将择机对外公布。

　　对此，曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表严正声明，“针对苏州所谓的‘三国文化全国高层论坛’组织者倪方六等人，组织和散布我队在曹操高陵考古工作中造假，并造成极其恶劣社会影响的行为，我队将诉诸法律，追究其法律责任。”这是曹操高陵考古队首次出面作出回应。

　　这份声明称，近日，一些人聚集苏州，召开所谓的“三国文化全国高层论坛”，组织和散布曹操高陵考古工作有造假行为，对科学严谨的考古工作进行无中生有的恶意攻击和诽谤，给考古队队员造成了极大伤害，也造成了极其恶劣的社会影响，败坏了考古队声誉，严重干扰了考古队正常考古工作的开展。

　　声明表示，曹操高陵的考古发掘是经国家文物局批准，河南省文物局组织，河南省文物考古研究所实施的一次正常考古工作，考古发掘符合《田野考古规程》，发掘过程中多次聘请国内权威专家对考古方案、出土文物和资料进行现场研讨和论证，确保了出土文物的真实性，地层的准确性，资料的可靠性，研究的科学性。所出土的石牌、画像石等文物，出土记录清晰详实，并经过相关专家认真鉴定，确定其文物真实性无疑。

　　声明强调，考古队曾两次邀请国内考古学、历史学、古文字学、体质人类学专家，共同研究曹操高陵考古成果，确认安阳西高穴大墓为曹操高陵。中国社科院考古研究所、中国秦汉史研究会、中国魏晋南北朝史学会，亦组织相关专家专程考察、研讨，充分肯定了安阳曹操高陵的定性。“安阳西高穴大墓是曹操高陵”的结论是经得起历史检验的。完

黄景春

河北学者称将在法庭公布曹操墓造假证据

http://www.sina.com.cn  2010年08月30日13:35  法制晚报

　　曹操墓造假证据法庭上见

　　“反曹派”学者取证针对高陵考古队起诉行为该学者称——

　　本报讯 (记者 朱治华)今天上午，曾表示具有能够揭露所谓“曹操墓证据”的造假全过程证据的河北籍学者闫沛东告诉本报记者，今天下午或晚间，他将在河南安阳约见知情人取证。

　　2009年12月27日曹操墓被认定之后，关于曹操墓真假的质疑声不断。

　　8月21日，来自全国各地的23名“反曹派”相关人士齐聚苏州召开“三国文化全国高层论坛”，共同声讨曹操墓造假。

　　之后，该论坛的被邀请人之一、河北籍学者闫沛东自称已经掌握了很多证据，能够揭露所谓“曹操墓证据”的造假全过程，一旦公布出来，他的证据将颠覆“曹操墓”，“曹操墓”将成为弥天大谎。

　　对此，8月27日曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表严正声明。

　　声明称“针对苏州所谓的‘三国文化全国高层论坛’组织者倪方六等人，组织和散布我队在曹操高陵考古工作中造假，并造成极其恶劣社会影响的行为，我队将诉诸法律，追究其法律责任。”

　　今天上午，本报记者电话连线河北籍学者闫沛东时，他表示，基于河南考古界的声音，他不会提前公布证据，将在曹操高陵考古队起诉之后，在法庭上公布一系列曹操墓的造假证据。

　　他希望经过司法鉴定和严密的司法程序来揭穿曹操墓的造假过程。

　　闫沛东表示：“我相信法律是公正的，如果法律认为我们是诽谤，那么我们承担责任。我相信通过法律真相揭开会更快一些。”

　　他告诉记者，他已经于昨天晚间抵达河南安阳，将于今天下午或晚间约见知情人士。

　　该知情人士将为他提供有关部门就曹操墓曾经向旅游部门申请旅游景点开发被驳回，之后经过造假再次提出申请的证据。

黄景春

中国文物造假形成完整产业链 每年收入过百亿

2010年08月30日 08:06 北京商报

文物造假形成完整产业链

河南安阳“真假曹操墓事件”最近又起波澜，一位河北籍学者闫沛东惊曝曹操墓事件其实是个“弥天大谎”，所有发掘文物都系当地事先伪造埋入墓穴，并称掌握了录音等一手证据。此事一出，无疑是一枚重磅炸弹，将曹操墓再次推向了舆论的风口浪尖。

姑且抛开曹操墓本身真假问题不谈，中国假文物已经形成了相对完整的产业链却是一个不争的事实，尤其是近年来，随着中国收藏热潮的兴起，假文物制造在全国“遍地开花”，越来越多的假文物源源不断地流入到全国各大文物市场，造成假货泛滥，收藏业遭遇诚信危机。由此，记者采访了业内专家，揭示中国假文物产业链的发展现状。

文物造假形成产业化

“其实文物造假、高仿在中国是自古有之的一个产业，但是不可否认从历史上来看，当今社会是文物造假、高仿最为鼎盛的时期。”北京东方大学传统文化学院院长李彦君向记者忧心忡忡地表示。

长期从事假文物产业研究的李彦君发现，北京现在已经成为了中国最大的假文物集散中心，在北京程田古玩城、潘家园旧货市场，如今就算行内人也都要小心翼翼，一不小心就会被“栩栩如生”的假文物骗过法眼。“我遇到太多的案例了，我的一个朋友几十年间耗费近百万元收集了一屋子藏品，结果竟然没几件真品。”

实际上，在文物出土大省河南，假文物和高仿文物已经悄然形成完整的产业链，有的甚至成为了当地主要的财政支柱。目前已形成了以洛阳孟津南石山村、禹州神垕镇、南阳镇平县三地为中心的文物仿造产业，而且各具特色。唐三彩、古钧瓷、古玉都是当地最为常见的仿造文物。

河南洛阳孟津南石山村陶瓷制造历史悠久，有媒体记者在暗访时了解到，一个村子就有几十家农户在仿制各类“文物”。有的农家院落密密麻麻散放着各种各样的成品和半成品的仿制瓷器，而且媒体记者在采访时发现，从古至今各类瓷器竟然一应俱全，而且其“做旧”手法多种多样，最后成型的仿制文物惟妙惟肖，普通收藏者根本无法辨别其真伪。而且，与相对低水平的仿制相比，当地更是存在着一批以高仿为主营业务的企业，据了解，这些技术水平高超的高仿艺人现在已经能完全仿制出就连专家都无法分辨的“文物”了。

“无论是高仿还是传统意义上的仿制，我们都可以把其统称为文物造假。”李彦君对记者说道，“因为中国并没有专门针对文物仿制的法律，这就造成了你贩卖真文物可以法律制裁，而你仿制文物反而合法的现象。这也是为什么现在文物仿制产业迅猛发展的原因”。

有专家认为，这种集文物仿制、运输、销售为一体的产业链条现在拥有超过10万从业者，每年收入超过百亿元，俨然成为收藏市场新的吸金器。

假文物生产全国“遍地开花”

其实不仅仅是河南，全国各地都形成了各具特色的文物仿制基地。李彦君向记者列举了部分案例：全国90%的仿制红山玉产于辽宁地区；仿制良渚玉大部分产于江浙一带；仿制齐家文化玉器则主要集中于甘肃；战国、汉代玉器则是河南、安徽、徐州地区最盛。

“现在文物仿造具有很明显的区域特征，如果仔细分析就能发现，文物出土当地就是文物仿制最为兴盛的地区。”李彦君说道，“部分是因为传统工艺的流传，部分也是因为只有当地才能够产出相应的文物原料，例如辽宁锦州及岫岩满族自治县仿高古玉很出名，因为当地稀有的玉石资源就是高古玉本身的原料”。

正因如此，很多文物贩子专门到这些地方以极低的价格收购甚至是定制高仿文物，然后流通到大城市的文物市场，以假乱真。李彦君向记者解释道，目前在北京文物市场上有几个类别的仿制文物渠道。一是由仿制文物的地方厂家直接在北京设立销售点，这些销售点往往直接标明自己出售的是仿制文物；二是将这些仿制的文物出售给北京的文物代销店；三是进入拍卖公司，通过高价拍卖的方式得到收藏和流传。“第二种形式最为普遍，这种代销店也就是我们所熟悉的文物店面和各种摊位。”李彦君说。

文物鉴定专家关海森也对此表示，这些仿制文物流向市场的手法很多，有些人拿着东西在古玩城、拍卖会以及集贸市场如地摊儿或者周边，神神秘秘地拿着东西找客人：“老板，我这有古董，你要不要？”或者在市场的周边摆几件东西，穿得破破烂烂，然后坐在那里“钓鱼”；还有就是有顾客信息泄露，他会打电话主动找上门。

“有时候我们甚至开玩笑说，我们搞文物鉴定、修复的人应该向造假者学习，造假的人是我们的老师，文物修复包括博物馆修复和商业修复，后者就是要求做出的东西用肉眼看不出来，在这方面文物仿造者甚至比我们专业。”关海森笑着表示。

黄景春

学者称曹操墓考古队为交差埋假文物造假
2010-09-01 02:06 新京报
     


本报讯 (记者吴伟 张伟峰)昨晚，河南安阳高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三国文化研究学者闫沛东声明称，“从未宣布近日在京召开新闻发布会”，如果未来有起诉，将会在法庭上公布所有证据。

相比此前含糊指称“曹操墓”有人造假，前晚，闫沛东向本报首次直指河南考古队队长潘伟斌参与造假，因为考古队获得安阳方面的230万元挖掘资金，在挖掘结果为空墓后“无法交差”，遂搞了些假文物埋进去再挖出来冒充。

对此，昨日下午，曹操墓地考古队队长、河南省考古研究所副研究员潘伟斌在接受本报采访时表示，一切等闫沛东公布证据后再作答复。

闫沛东否认今日将公布证物

昨晚，三国文化研究者闫沛东在电话中说，网上有消息称自己将于今日以新闻发布会的形式公布重要照片等证物，对此他予以否认，并向记者发来一条短信称，“这是曹操墓造假方混淆视听，别有用心的谣言，意图转移众多到假曹操墓实地调查的媒体视线”。

并说“如正常的学术争议最终被引向法律诉讼的泥潭，不仅造假分子受制裁，还会连累许多被他们蒙蔽拉上贼船的官员”，但闫没有指明相关官员的名字。

西高穴墓为空墓无法交差？

前晚，闫沛东在电话中，向本报记者首次详细透露了他所掌握的一些“调查内容”。

闫沛东说，2006年初，安阳已发现有这个大墓。春节，盗墓贼趁放鞭炮的时候把这个墓用炸药炸开，搞了破坏。随后，西高穴村的村主任请来河南省考古队队长潘伟斌，用绳子把潘放进墓里，但进去后潘发现这是个空墓。

闫沛东说，后来村主任又找到潘伟斌，说现在鼓励开发旅游，询问潘伟斌这个墓有什么开发价值。并向安阳县申报旅游项目，但找不到任何名头，此事没弄成。“后来为什么又出现曹操墓，是因为当地流传‘曹操七十二疑冢’，安阳就主观上想把这个空墓做成曹操墓。”  
闫沛东称，考古队从安阳县获得了230多万经费，搭起棚子来进行抢救性挖掘。“但那座墓地本来就是空墓，考古队没法向当地交差，再加上挖掘时本就希望有所成绩，因此搞了一些造假的石碑放进去，策划了‘曹操墓’事件。”

考古队发掘“曹操墓”是否来自安阳的230万元资金？昨日，潘伟斌对此表示，此前他也在网上看到了这个说法。但被问及对此有何评价，他沉默了两秒说：“这个……我没这个……不……这个再说吧”，当记者就此追问，他回答：“我不知道这个事情。”

对闫沛东指称他因空墓没法交差才造假文物应付有何评价，潘伟斌表示：“闫沛东可以把证据公布出来，让他先说了再和我联系吧。”

■ 相关新闻

闫沛东重申手中握有“铁证”
本报讯 (记者吴伟)前晚，闫沛东重申握有“曹操墓”造假“铁证”，“我现在仍然认为我掌握了‘铁证’。我解释一下，人证、物证、旁证，能构成证据链的就叫‘铁证’。”

人证 旅游局不希望受连累

前晚，闫沛东透露了他最新掌握的证人情况，其中包括一名某市旅游局的工作人员。闫沛东称，2007年，某市旅游局就接到了安阳将此墓地申请为旅游景点的审批申请，但当时那是空墓，而且没有名号，旅游局回驳了这个申请，但留下一些申报材料，“他们当时没有‘曹操墓’的证据”。

他说，自己暂时不能公布此工作人员的身份，但已经得到了他的保证，他转述其话称：“老闫你放心，真要打官司，我们这边有以前的申报材料。如果他们造假，也会连累旅游局。”

除了早先闫沛东公布的据称目击造假过程的村民徐某，及闫沛东本人亲自暗访石碑造假者时的录音，闫沛东称，更多的人证还在搜集中。目前，他还不打算公布这些录音的内容。

物证 已订购18个相同石碑

闫沛东说，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窝点”订购了18个相同石碑，交了1000元的定金，半个多月后提货。

“那地方不让有通讯工具，不让工人看电视、看报纸，更没法上网，老板的文化程度最高初中，看不懂《三国志》，只能看《三国演义》，他们不知道外面闹得已经这么厉害了。”

闫沛东此前说，他从造假窝点老板的床头找到本盗版《三国演义》，上面有西高穴村村干部的电话。闫沛东表示，安阳“曹操墓”内的假石碑造假者全国独一家，就是在他暗访的那家造假窝点制造的。

■ 释疑

1 考古发现确认是否需要政府部门认可？
“考古发现无须政府认定”

去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古确认”，之后，来自社会各界的质疑之声不断。

作为一项考古发现，其确认并不需要得到政府部门(如国家文物局)的认可。原中国考古学会理事长、多次担任“十大考古新发现”评委的著名考古学家徐苹芳，在接受本报采访时曾表示，考古发现的确立，不需要所谓确认程序。因为“考古是学术问题”，考古人员不仅要研究对自己有利的证据，同时也要研究那些对自己不利的证据。

考古界人士介绍，经过研究、比较以及必要的争论，甚至是经过长时间的考证，在学界形成统一的认知，才能达到一项考古发现的真正确立。从争议到学术公认需要一个相当长的时间和过程，在此前一些著名的陵墓发掘时也曾经发生过类似的情况。

据介绍，作为地方文物行政部门，河南省有关部门向国家文物局提出申报，申请将曹操高陵列为国家重点文物保护单位。目前，按照有关程序，该批申报单位正在审核过程中。

2 文物行政部门行政行为程序和实体是否合法？

文物局认可高陵考古规程
今年年初，河北沧州律师韩甫政向国家文物局提出政府信息公开申请，要求公开曹操高陵的鉴定信息与标准。

韩甫政认为，按照《文物认定管理暂行办法》的规定，文物认定，是指文物行政部门将具有历史、艺术、科学价值的文化资源确认为文物的行政行为。文物行政部门行政行为的程序和实体是否合法，将直接关系到河南安阳“曹操墓”认定的法律效力。

1月27日，国家文物局在官网答复称，河南省安阳西高穴大墓多次遭盗掘，为抢救保护文物，经国家文物局批准，河南省文物考古研究所从2008年底，开始考古发掘该墓。2009年下半年，河南省文物局多次组织专家研究论证该墓的考古成果，专家们根据墓葬形制、结构、随葬品特征、人骨鉴定以及相关文献记载，认定该墓的主人为魏武王曹操，此墓即文献中记载的曹操高陵。

国家文物局答复称，曹操高陵的考古发掘、学术认定和研究成果公布等程序，符合考古工作规程。

按照《文物认定管理暂行办法》，认定文物，由县级以上地方文物行政部门负责。认定文物发生争议的，由省级文物行政部门作出裁定。一位业界人士解释，据此，这项曹操高陵是否为文物，其认定应该是河南省文物主管部门来负责。本报记者 王荟

黄景春

河北学者提出曹操墓四大疑点 呼吁公开全部文物

http://www.sina.com.cn  2010年09月02日03:48  新京报

　　据新华社电 河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后争议不断，著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长1日在接受记者采访时表示，这座墓地有曹操墓的一些特征，但也存在着一些致命伤，目前暂且称之为“疑似曹操墓”可能更合适，也有利于正常学术的争辩。

　　面对曹操墓真伪之争，刘心长认为解决之道在于互相尊重和沟通，相信广大公众和社会各界有对曹操墓真伪的认知力、辨识力和鉴别力。

　　刘心长建议，安阳西高穴大墓可以先称为汉魏大墓或者疑似曹操墓为宜，“公众对安阳大墓认定为曹操墓反映强烈，不是公众考古知识不足，没普及，而是考古专业人员对大墓出土文物研究不够，定性不准，这个认定环节上的缺陷直接影响到认定结论的可信性。国家应组织专业人员进一步深入研究这个墓。出土文物是对墓主身份作出准确判认的依据，有关部门也应该尽快全部公布安阳大墓发掘出土的全部文物资料，以便研究者和公众作出客观的鉴评。”

　　【疑点1】

　　魏武王石牌犯常识错误

　　从上世纪80年代就开始对曹操墓做文献和田野考察的刘心长认为，安阳大墓出土的刻有“魏武王”铭文的石牌是常识性错误。

　　“当时正式公文没有‘魏武王’的称谓，曹操被谥封的‘武王’，是汉朝的‘武王’，而不是汉封的魏国的‘武王’。如果真是在曹操墓中埋葬了标有‘魏武王’字样的石牌，那就表明曹操已经篡汉了。这件事不论是曹操临终遗命，还是埋葬曹操时曹操的夫人卞氏和儿子曹丕干的，都是一个重大的政治问题，都是根本不可能发生的。‘魏武王’的称谓在曹魏两晋时期的历史文献中没有出现过，只是在南北朝及其以后的历史文献中才有记述。”刘心长说。

　　【疑点2】

　　“复仇”石刻不符曹操主张

　　安阳曹操墓中出土的画像石被支持者描绘为古代“七女复仇”的故事。刘心长表示，这样题材内容的石刻画像出现在曹操墓中是根本不可能的。“为什么？因为曹操生前曾下令严禁复仇，曹操墓中决不会出现与他反对复仇主张相悖的画像石。”

　　【疑点3】

　　高大封土不符历史实际

　　曹操生前要求自己死后墓葬要“因高为基，不封不树”，这已成为学界共识。

　　安阳大墓被认为是符合这一要求的，对此刘心长也提出了质疑，并引用中国考古学者常借鉴的元代纳新所著的《河朔访古记·魏郡部》内容，其中描述了一处大冢，与现在的安阳大墓位置一样，但元代时却有高大的封土。“大约清代以后，这个大冢逐渐被当地民众平掉了。所以，把明代以前曾有过高大封土的安阳西高穴大墓，认定为‘不封不树’的曹操墓是不符合历史实际情况的。”

　　【疑点4】

　　墓中出土三头骨不可能

　　安阳西高穴大墓中出土了三个头骨。刘心长将其视为否定曹操墓的重要证据，他说：“曹操墓应该只有一个头骨，最多也只能有曹操和与之‘合葬’的夫人卞氏两个头骨，不可能出现第三个人。”

　　据新华社电

　　■ 回应

　　考古队领队否认接受230万经费

　　称曹操墓文物真实无疑，“伪造石牌模具”说法荒唐离谱

　　据新华社电 针对河北人士闫沛东称“考古队从安阳县获得230多万经费”的说法，河南安阳曹操高陵考古领队潘伟斌昨日回应说：“我不知道闫沛东的数据是从哪儿来的，送给了谁，考古队从未接受过230万。”

　　潘伟斌指出，闫沛东说手上有河南考古队伪造石牌的部分模具，是十分荒唐离谱的。因为曹操墓中出土石牌都是青石质的，不是水泥或石膏等可塑材质，要造假也用不上模具。

　　潘伟斌重申，曹操墓出土约400件文物真实无疑，经得起历史检验。曹操墓共出土60余块石牌，另有1块是从盗墓分子手中缴获的，缴获石牌的形状、大小、刻字用语、书法特征与墓中出土石牌完全一样，反证了这个缴获石牌是从这座墓中被盗出的，不能因此否定其他石牌的真实性。

　　潘伟斌认为，有人质疑曹操墓墓志或印玺缺失，这是因为不了解墓志产生背景。曹操禁止立碑，严禁随葬玺印。曹植为其父写的《诔文》中有明确记载，如果出现了印玺，反而不可能是曹操墓。

　　关于画像石造假问题，潘伟斌说，出土的画像石残块数以万计，考古队已多次声明它是墓门和石椁上的，并不是严格意义上的画像石，它们不仅在盗洞周围出土，还大量出土于前后墓室内。这些画像石厚度达20厘米，和前室的南北侧室门宽度一致，专家推测是用来封闭侧室门的。因此，黏接用料使用了白石灰，当然保留有石灰痕迹。一些画像石被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在扰土中，所以上面有黄色土痕，没有谁专门抹上去。

黄景春

社科院学者称曹操墓出土石牌不存在造假可能

http://www.sina.com.cn  2010年09月02日17:04  新华网

　　新华网郑州9月2日电(记者 桂娟)中国社会科学院考古研究所研究员唐际根2日向记者呈现他的研究成果：鲁潜墓志和“魏武王常所用格虎大戟”等石牌应该不是假的。

　　唐际根说，鲁潜墓志和石牌的真假，对曹操墓定性至关重要。石牌称墓主人为“魏武王”，“鲁潜墓志”称西高穴二号墓为“魏武帝陵”，二者相加，证实西高穴二号墓的主人下葬时称“魏武王”，至少在后赵时已被尊为“魏武帝”了。“魏武王”与“魏武帝”一字之差，使西高穴二号墓的墓主人与曹操之间产生了“唯一对唯一”的排他性关联，因为中国历史上只有曹操一人先后享有“魏武王”和“魏武帝”称号。曹操死后由“魏王”而进谥“魏武王”，并以此谥号下葬。8个月后，曹丕在洛阳称帝，曹操又被尊为“武皇帝”，此后人们以“太祖”“武皇帝”或“魏武帝”称之。

　　唐际根说，认真研究鲁潜墓志后发现，鲁潜墓志不可能造假。墓志中与文字相关的各个方面均真实无疑，其文字结构、字体、用辞和“表达式”没有造假，墓志中的年号和官名也没有造假，墓志中提到的人物和地名更是难以造假。

　　对比鲁潜墓志与早年河北省文物部门收藏的西门豹祠后赵建武六年勒柱刻石，唐际根发现，凡是二者“互见”的文字，其文字结构都是一样的。

　　唐际根认为，鲁潜墓志14行126字的字体也没有造假。他说，后赵时期正处在“由隶到楷”的过渡时期，官方书写文字，离隶书已有较大距离，而真正的楷书尚未出现。鲁潜墓志可以说是标准的过渡时期的书体。如果要造假，则造假者必须掌握极其高超的书法功底，否则不可能将126个字写得如此符合时代风格。

　　他认为，鲁潜墓志中的用辞和“表达式”没有造假：墓志中“丁卯朔”“其年”“墓入四丈”“子泰所安”这样的表达法符合时代特征。

　　唐际根说，鲁潜墓志中的人物难以造假。墓志中提到三个人物：鲁潜(字世甫)、解建(字子泰)、魏武帝。鲁潜其人在文献中有零星记载，其中《晋书》中提到此人系“晋都尉”，细读原文“晋都尉鲁潜叛，以许昌降於勒”后知道，鲁潜的确曾是晋的都尉，后来投降了石勒。墓志中的这个后赵鲁潜居然严格地“印证”了文献。

　　他认为，鲁潜墓志中的地名更是难以造假。墓志中提到数个地名或地名表达式，如渤海赵安县、高决桥、陌西、上党等。已有学者就赵安县、高决桥、陌西等进行过讨论，证明所有表达均符合当时的地理和习惯。其中赵安县虽未见于古代地理志，但据学者研究，很可能取“赵国安宁”之意，是后赵境内的地名。现失载于文献，正好补史之不足。

　　唐际根说，鲁潜墓志中的年号和官名也没有造假。墓志中提到的年号为“建武十一年”。建武确为后赵年号。不仅河北省文物部门收藏有“后赵建武六年”的刻石，美国旧金山亚洲艺术馆甚至还收藏有“后赵建武四年”的佛像。官称则有“大仆卿驸马都尉”。关于这一官职的讨论，同样有学者作了深入研究，指出此处“驸马都尉”并非皇帝女婿。鲁潜先为“晋都尉”，后为“附马都尉”与做女婿无关，实属正常。

　　唐际根指出，认定“魏武王常所用格虎大戟”等8枚石牌是真品，并非仅仅根据文字本身的结构、书体、词汇以及文字内容，更重要的是，这些石牌上有明显的历经千年形成并附着于石牌之上的土垢和水垢和这些文物的考古地层关系。

　　他说，文物埋于地下历经千年之后，其器身或器表会发生各种变化。例如漆木器通常会腐烂、铜或铁会生锈。“魏武王常所用格虎大戟”是石质的，历经长时间后，其器身或器表变化与玉器相似，一般会在器表形成一层“膜”，局部还会形成“皮垢”，甚至发生明显的颜色变化(玉器称之为“沁”)。这些变化是新的石制品所没有的。即使假造出来，也很容易识别。因为自然生成的“膜”或附着的“垢”都是“深入”到器物体内的，而假造的“膜”“垢”“沁”等只停留在器体表面。

　　唐际根称自己曾经仔细观察过每一件曹操墓出土石牌的器表变化，确信这些变化均不是“浮在表面”或“粘在表面”的，而是“渗在”或“长在”器体上的。他建议大家认真观察一下已经公布的“魏武王常所用”石牌照片，每一件的表面都有一些明显但非常自然的“膜”“垢”和“沁”。

　　唐际根说，最能够证明“魏武王常所用格虎大戟”等石牌不是假造文物的，是这些文物的考古地层关系。所谓考古地层，不是简单的埋藏在土中的深浅，而是考古发掘中，不同文物所处“文化层位”。不同时代的物品，都有自己的地层，地层内的文物都是相互关联的。如果原生地层关系的人为破坏，是完全可以观察出来的，后世的人为地层几乎可以一望而知。

　　他举例说，曹操墓中盗墓分子所形成的盗洞，以及他们下到墓葬中挖开原生地层形成的现象，考古学通常称之为“盗坑”。曹操墓的考古工作是按程序操作的发掘，8枚石牌中，多枚出自明确的地层关系中，其中1枚还出土于朽烂的漆器之下。这样的考古地层关系，不可能造假。

　　唐际根还说，石牌是否是现代人造假，用碳十四或者热释光测年是不能解决问题的。因为碳十四需要碳样，热释光要求被测试的样本曾经受热(例如陶器被烧过)，石牌显然无法满足这两个条件。即使碳十四或热释光可以得到石牌的年代，对于鉴定石牌是否造假也并无帮助，如果造假者用古代的材料刻上字，碳十四或者热释光岂不也是白做

黄景春

河北学者首度出示曹操墓造假证据(图)

http://www.sina.com.cn  2010年09月05日09:46  山东新闻网


　　山东新闻网9月5日讯(山东商报记者 于蓓蕾) 安阳“曹操墓”是真是假？从公布之日起，这个争议就从未停歇过，并且越来越多的学者、专家卷入所谓的“挺曹派”与“反曹派”两大阵营，天天争论不休。公众渴望了解真相。

　　昨天，因自称手中有“曹操墓”造假“铁证”而备受关注的闫沛东，在济南接收了山东商报记者的专访，并首次向媒体亮出了他手中的“铁证”——参与造假村民写的书面证明，“曹操墓中的假石碑，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里德，现在他给我出示了书面证明。”

　　A、闫沛东出示“铁证”

　　昨天下午一见面，闫沛东就拿出了一份书面证明给记者看。上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐××一起埋进大墓的。…… 证明人 徐×× 2010年8月23日”  

　　闫沛东向记者介绍了找到这位“关键证人”的经过：“1号墓挖过后，我就开始怀疑这里造假了，但开始想法很幼稚，没意识到问题的严重性。后来，发现这个事情不简单后，我开始主动去了解。当时，苏州会议就要开了，我已经买了票，忽然接到了消息，说这位举报人从郑州打工结束回安阳了，当时，往墓里‘埋石牌’就是他亲手埋的，我必须要去见他，就派别人去了苏州。8月23日，我拿到了这份证据，也给他录了音。”

　　B、那个墓5年前“一点文物都没了”

　　闫沛东告诉记者，这个墓5年前就发现了，当时就已经是空墓了，“里边一点文物都没有了。”

　　接着，闫沛东拿出了一本名为《曹操墓真相》的书：“你看，刘庆柱是这本书的学术顾问。书里就写了，当时贾振林问潘伟斌能否进行发掘，潘伟斌摇摇头，说考古发掘必须有国家文物局批准，否则即使是官方考古队，擅自发掘也是违法的。贾振林很不甘心，他建议潘伟斌，在没有国家文物局批文的情况下，能否从盗洞中进入，对墓葬进行清理。潘伟斌笑了笑：‘照这么个挖法，岂不是和盗墓贼没有区别了吗’？”

　　闫沛东说：“后来，贾振林了解到，如果盗墓实在太厉害，有关部门就可能允许进行抢救性发掘，于是，他就‘导演’了假盗墓，想逼迫国家允许挖这座大墓。要说一座墓被盗一起两起还能让人理解，两年之内，竟被盗几十起就太不正常了。”他说，2005年春节，大墓顶被炸开是真盗墓，后来就是“导演”的盗墓，人为地组织人去“盗墓”了。

　　C、“盗墓贼”中竟有傻子

　　你想，在中国盗墓多是父子关系或亲戚关系，而且都是到远离自己家的地方去盗墓，哪有像这样，都是自己村里人来盗的，而且，两年内几十起，34名盗墓贼几乎都是村里的。再者，盗墓的多数都是高智商的，我到他们村里去找，发现有的盗墓贼竟然是傻子，这样的人怎么可能去盗墓呢？”

　　闫沛东又说到了一个细节来印证他的“假盗墓”观点：“安阳公布发现了曹操高陵当天，这34个盗墓人就全放了。这说明他们已经达到目的了，没必要再关着这些人了。”他告诉记者，相关内容都已被媒体刊登，记者搜索发现，当时的报道显示盗墓者共为38人，但记者未找到盗墓者当天被释放的字样，只显示当时这些人都被判了缓刑。

　　当记者询问他是否接触过这些盗墓者时，闫沛东表示：“其中一人我接触过的，有他提供的录音。此外，我了解到这些人大多是闲人、懒汉，与真正的盗墓者差别很大，他们就是‘扮角色’去了，回来就被报酬。不然，谁会盗自己村的墓？而且，今天一起，明天一起？”

　　D、已经有了18件“铁证”

　　“我现在已经有了18件‘铁证’，包括很快就要拿到手的假石牌。”这是闫沛东所说的“铁证”之一，除此之外，他称自己手里还有两位村民和一位原村干部的证明：“我都给他们录了音、录了像，他们也给我写了书面证明。”

　　闫沛东说：“这位原来的村干部很正直，他详细介绍了村里和乡里一些人两年里的‘动作’。谁参与的造假，名单都给我拉好了。如果需要上法庭，他愿意出庭为我作证。”

　　此外，闫沛东还给记者出示了一张上面有5个人的照片，他说：“这是2007年12月28日，安阳当地有关负责人到北京请专家，进行‘公关活动’时消费的照片。”他同时还说，连曹操墓造假者的“私下会议纪要”材料，他也拿到了手。

　　E、将买下造假模具，这是最大物证

　　闫沛东说，自己还去了造假石牌的窝点，就藏在一个养鱼场里。“说实话，造别的假东西的很多，但石头造假的很少，石牌造假也就南阳这个地方才有。”闫沛东的解释是，这里曾出土过一块汉画像石，后来，有人造假的。又有人来花300元买了，到外地就能卖1万，有人一看，一个月只要有一个上当的，就能赚不少，慢慢地，这里就发展起了一个石头造假的窝点。”

　　闫沛东说，自己曾向一个媒体展示了在这里定制的一个明代假汉白玉雕件，“雕的可精美了，那个比雕石牌可难多了。在这里，你只要肯花钱，让造什么他们就给造什么。开始我到那里时，还没敢直接说定曹操墓假石牌，就先定了几个明清时的假石头文物，结果看人家根本不问，要什么给做什么。后来，我临离开南阳前，又去交了1000元定金，造了18个假石牌，这个月就能拿到手。”

　　此外，他说自己还准备花35万买个造假模具，已经跟造假者达成了意向。买下模具后，准备带到北京，“这是最大的物证，花重金也得拿到手，让天下人都能看到。”来源：山东商报-山东新闻网

黄景春

安阳官员称闫沛东捏造曹操墓造假证据 考虑起诉其人

2010年09月06日 04:49大河网

闫沛东亮出造假“铁证”？

昨日，山东一媒体刊发报道，首度出示曹操墓造假“铁证”——参与造假村民写的书面证明。在报道中，闫沛东称，“曹操墓中的假石牌，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明”。

据媒体报道：这张书面证明上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用’石牌共63块，让我和徐××一起埋进大墓的…… 证明人 徐×× 2010年8月23日。”

贾振林：闫沛东捏造事实

“我刚刚听说此事，感到十分吃惊和愤怒。”昨日中午，安阳县安丰乡党委书记贾振林接受记者采访时说，他刚刚让工作人员下载打印了这篇报道，正在仔细阅读。

“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”看了网上公布的“铁证”，贾振林说，首先，证明中提到“渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。其次，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制了63块石牌。其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？

“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”贾振林说。

正考虑起诉闫沛东

关于报道中提及自己导演“假盗墓”的说法，贾振林感到十分搞笑。他回忆说，发现这座大墓后，他请潘伟斌队长下去察看了一下。潘伟斌当时告诉他，这是一座东汉时代王侯级的大墓。

“到现在为止，我还没有接触过一个盗墓者。”贾振林告诉记者，他因工作关系去西高穴村次数较多，也不排除有盗墓者认识他。“其实，发掘曹操高陵的原因很简单，就是因为曹操高陵曾多次被盗，国家因此进行了保护性发掘。”从记者处获得闫沛东的手机号码后，贾振林使用手机和办公室座机几次拨打该号码，对方均不肯接电话。

“我们先后打掉了5个盗墓团伙，涉案人员38人，目前还有几个犯罪嫌疑人在押。”在安丰派出所，所长王国平说，公安机关绝不可能私放犯罪嫌疑人。他们追究盗墓者的法律责任，都是严格按照法律程序进行的。

为了找到报道中提到的“举报人”，贾振林安排乡财政所的同志找出工资单，发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人。西高穴村委会主任徐焕朝看了名单后说，其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”。

山东媒体的报道中说，写证明的徐姓村民曾在郑州打过工。徐焕朝对剩余13名徐姓村民的情况调查后告诉记者说，这13名村民都没有在郑州打过工。

“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正在咨询相关法律人士，看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”贾振林说。

截至发稿，记者多次拨打闫沛东的手机，但均无法打通。

黄景春

河南文物局：南阳不存在石牌地下造假工厂
2010年09月08日 07:55 郑州晚报

9月4日，一直声称自己掌握曹操墓造假铁证的河北籍学者闫沛东通过山东一家媒体对外公布了一份书面证明：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔洋村村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐××一起埋进大墓的……证明人徐××2010年8月23日。”昨日记者先后电话联系了闫沛东及曹操墓考古队领队潘伟斌，但两人手机都已关机。 晚报记者 杨宜锦

现在最好的方式就是等待

9月1日记者曾联系过潘伟斌，当时他告诉记者现在对于所有质疑他都不会回应，该说的他已经在8月27日发表的声明中说过了。当记者问其在声明中称将诉诸法律，追究相关人员法律责任是否只是说说而已，潘伟斌表示，如果这样就不写在声明中。记者在潘伟斌的博客上看到，9月1日16时30分前后，潘伟斌转载了《关于曹操墓相关问题的九点回应》《“曹操墓”真伪之争，公共舆论不该越俎代庖》《闫沛东咋成了“变色龙”》《闫沛东的真相距离名利炒作有多远？》四篇文章，其中后两篇连发两遍，毫不客气地指明闫沛东的个人心态有问题。

昨晚记者电话采访了中国古文字学会理事、河南省文物考古所研究员郝本性，郝本性表示，自己相信曹操墓考古队，他和曹操墓考古队的所有人一样，也在等待着闫沛东拿出自己所谓的18件“铁证”。“在闫没拿出证据前，说什么都是多余，只要闫沛东能够拿得出证据，我们才能给予回应，现在最好的方式就是等待”。

南阳不存在石牌地下造假工厂

曹操墓真假之争开始以来，河北籍学者闫沛东多次提出安阳曹操墓出土石牌出自南阳某地下造假工厂。9月4日，闫沛东还向媒体出示了一份书面证明。昨天，一直沉寂的河南省文物局终于发出声音。文物局办公室负责外宣工作的王先生说，经过他们实地调查，南阳市并不存在闫沛东所指的石牌地下造假工厂。王先生说，目前有关曹操墓真假的讨论已不在学术讨论之内，作为文物主管部门现在不便介入。

王先生还表示，如果闫沛东最终无法证明自己手中的证据真实，并造成考古队和部分人的名誉权被侵，河南省文物局将支持潘伟斌等人采取司法手段，对其进行起诉。

昨天下午，西高穴村村委会主任徐焕朝告诉记者，西高穴村共有60位村民先后参加过考古发掘，只有16位村民姓徐，他们都称不认识闫沛东，也否认曾写过这份证明。此前，徐焕朝还专门去找了书面证明中提及的渔洋村村民龙振山，向他求证，“龙振山告诉我说，他根本不认识闫沛东这个人，更没有带考古队的人去南阳购买假石牌。”

曹操墓展厅月底开放

曹操高陵领导小组办公室工作人员原文光告诉记者：闫沛东言论不影响曹操墓展厅本月月底对外开放，展馆的准备工作已经进行到90%，半个月后展厅就可以修好。

原文光说，经过国家文物局和省文物局允许，曹操墓文物得以出土，文物有很大一部分正在修补，比如画像石碎片粘结，如果支离破碎地展示给游客和观众不太合适。

对展厅票价60元的传闻，原文光告诉记者：这个价码不是事实，展厅需要经过物价和旅游等部门论证后才能决定收不收费或收费多少。

黄景春

南京书法家提供曹操墓造假新证据

http://www.sina.com.cn  2010年09月09日11:38  东方网

　　今年8月份的中国考古界权威杂志《考古》发表了《河南安阳市西高穴村曹操高陵》一文，这是安阳西高穴村曹操墓的考古简报，执笔者之一就是曹操墓考古队队长，这也是考古工作进行的正常程序。9月8日，反曹派学者李路平告诉记者，早在西高穴村大墓考古发掘没有开始之前，潘伟斌就在海峡两岸的两份杂志上分别发表文章，宣布曹操墓就在西高穴村。考古工作还未全面展开，考古队长就发表肯定的论断，这被“反曹派”人士认为是曹操墓造假的重要证据！

　　■台湾旧杂志里藏名堂

　　9月8日，“反曹派”人士、南京书法家李路平向记者出示了一个新证据———2008年9月台湾的《故宫文物》月刊(台北“故宫博物院”主办)，上面刊载着《曹操高陵今何在》一文，作者潘伟斌。

　　李路平说：“这是中国社会科学院历史研究所吴锐研究员寄给我的，他们单位正好订了这本杂志，吴锐看了后觉得很有名堂！”李路平告诉记者，吴锐查了一下，西高穴大墓的抢救性发掘开始的时间是2008年12月，而考古工作展开前的3个月，潘伟斌就发表了文章透露曹操墓在西高穴村！

　　无独有偶，中国政法大学教授黄震云披露，同年12月，潘伟斌又在动车组杂志《报林》上刊发文章《这里就是曹操墓》。李路平说，这两篇文章大同小异，得出的结论都是——— 曹操陵墓高陵应该在河南省安阳县西高穴村附近！西高穴大墓还没挖，出土文物还没有出现，潘伟斌凭什么就能向海峡两岸考古界这样宣布？

　　记者昨天拨通潘伟斌的电话，潘在电话中承认，写这两篇文章时，对西高穴大墓的抢救性发掘的确还没有开始，“但当时好多资料汇聚到一起，证据已经非常充分，已显示曹操墓就在西高穴村！而我在文章中说的是“极有可能”！”这个回应，李路平表示难以信服，他说：“早有学者提出，西门豹祠的方位存在争议，《鲁潜墓志》的真假值得商榷，搞考古的潘队长还没看到墓里有什么，就根据文献记载等旁证下结论，是不是太草率！”

　　■文物所载字样前后矛盾

　　李路平对记者说，潘伟斌在《曹操高陵今何在》中说：“2006年，在这座被盗墓附近曾出土有数件文物，上面有‘武王家用’铭文”！而在《这里就是曹操墓》中，潘伟斌则写道：“2006年，在西高穴的被盗墓处曾被盗掘出数件文物，上面有‘魏武王家用’铭文。”这两篇文章有矛盾。而在考古结束后，潘伟斌再也没有提到带“武王家用”或“魏武王家用”铭文的文物，又代之以“魏武王常所用”铭文的文物！

　　潘伟斌昨天在电话中向记者解释说，这是因为当时他看错了，把“常所用”看成了“家用”。对于这个解释，李路平表示难以接受：“盗墓贼偷出的石牌上，那么大的字都会看错啊，普通人也不会把三个字看成两个字啊！”这样的错误出在考古学副研究员身上令人匪夷所思！

　　(据《金陵晚报》)

黄景春

河

南安阳尝试曹操墓商业潜力将办曹操诞辰大典

http://www.sina.com.cn  2010年09月10日01:55  郑州晚报

　　关于安阳“曹操墓”的真假之辩，从安阳公布此墓即“曹操墓”那天起，其争议就一直没有消停过，以至于出现了“挺曹派”与“反曹派”两大阵营。日前，河北学者闫沛东公布的曹操墓造假“铁证”，也将曹操墓所在地的安阳推到了“风口浪尖”。

　　昨天上午，安阳市在郑州召开新闻发布会，2010中国·安阳殷商文化旅游节将于9月16日至10月15日在安阳举行。

　　令人瞩目的事，该文化旅游节其中两项重要活动就是：曹操文化论坛和庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典。

　　晚报记者 孙娟 程国平

　　安阳：曹操墓的真假听国家级专家的意见

　　从去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古确认”至今已近9个月，来自社会各界的质疑之声一直不绝于耳，又以8月21日在苏州召开的三国文化全国高层论坛上，与会23名学者再次质疑曹操墓真伪的声音最大、最激烈，掀起了又一轮“挺曹派”与“反曹派”口水仗。

　　曹操墓的真真假假、是是非非让安阳市倍感困扰。

　　昨日的新闻发布会上，没有像往常发布会一样安排记者提问环节。发布会后，安阳市市委常委、常务副市长马林青对于“曹操墓”只作出了一句回应：“那是学术界的讨论，一切听国家级专家的意见。”

　　不过记者在马林青的发布会致辞中看到这样一句话：安阳是中国八大古都之一，曹操高陵所在地……

　　安阳殷商文化旅游节9月16日开幕

　　安阳殷商文化旅游节创办于1990年，已成功举办了11届，主要活动内容融文化、旅游、商贸为一体，是安阳市的重要节庆活动。

　　2010中国·安阳殷商文化旅游节以“探文明起源，筑经济虹桥，融华夏文化，建和谐之都”为主题。活动期间，安排了文化体育、旅游、商贸活动等3个方面16项丰富多彩的内容。

　　9月16日上午，将在安阳市图书馆、博物馆大楼南广场举行盛大开幕式和千字甲骨文(第二组)邮票首发式，届时以安阳市各县(市、区)文化元素为主的民间舞蹈、竞技会演和巡演将登台亮相。当天晚上，将举办“安阳杯”第四届黄河戏曲节开幕式，可体验到河南戏剧的博大精深。

　　文化体育活动主要有：李岚清篆刻艺术展、曹操文化论坛、周易文化论坛、中国文字发展、首届两岸汉字艺术节活、庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典和中国航空运动之都杯2010年滑翔伞总决赛等。

　　旅游活动主要有：第二届旅游商品博览会、晋冀鲁豫四省庄园文化旅游研讨会、内黄县红枣文化节、“金丰”杯全国汽车场地越野邀请赛。

　　商贸活动主要有：首届中国国际气体能源峰会暨生物天然气产业国际高峰论坛和经贸合作签约仪式等。

　　安阳市低调办“曹操诞辰1855周年纪念大典”

　　在2010中国·安阳殷商文化旅游节中，与曹操墓有关的活动就是“庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典”。

　　然而，在殷商文化旅游节发布会上，安阳市有关领导对该活动只字未提。记者只在文化旅游节活动指南上看到：10月15日，曹操高陵举行庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典。

　　对此，记者询问安阳市政府新闻办有关负责人，对方只表示：具体情况可以问承办公司。

　　随后记者采访到了万奎创意传媒文化机构董事长刘万奎。他说，这个活动并非他们公司一家的商业行为，是和安阳市节庆办合作的，整个活动的策划方案也是经安阳市委、市政府同意的。

　　“本来发布会稿件里有这个纪念大典的介绍，昨天晚上临时撤掉的，领导说最近太敏感。”刘万奎说。

　　据介绍，该活动在今年3月就启动筹备，已历时半年，主要利用9月份安阳高陵曹操墓对外开发旅游的时机，打造安阳文化品牌，全面提升安阳知名度和影响力，将安阳高陵魏武帝曹操墓的影响力波及世界。

　　曹操诞辰纪念大典上“反曹派”和“挺曹派”有望同台辩论

　　“曹操诞辰1855周年纪念大典”将于2010年10月15日举行。

　　本次活动拟邀请国家、省部有关领导，国内外曹姓后人代表，历史界、文化界、考古界、传媒界等知名人士，三国文化、曹操研究文化、民俗文化专家学者，及旅游规划专家。

　　刘万奎说，荧幕明星鲍国安、张丰毅、陈建斌正在洽谈中，有望同聚安阳，活动主持人由赵忠祥主持。另外，还将邀请来自世界各地的曹姓后人同聚安阳，祭拜高陵曹操墓。

　　活动期间还将举办有关曹操的文化论，拟邀请易中天、王立群等前来“千年枭雄论曹操”。

　　“我们目前正在接洽反曹派，希望挺曹派与反曹派能同时站在一起辩论，正在接洽反曹派的3到5个。”刘万奎说。

　　安阳已在试水尝试曹操墓的商业潜力

　　如今，不少专家站出来称，曹操墓之争是遭到了商业利益和地方利益的绑架。

　　还有专家声称，在考古最终确认和开发条件完善之后，曹操墓的商业开发价值最低在4.2亿元，在“中国帝王陵商业价值排行榜”中，名列第六。

　　看来，曹操高陵的商业价值潜力巨大。自从曹操墓开挖以来，“曹操诞辰1855周年纪念大典”可谓安阳第一次尝试。

　　为此，主办方还将十一黄金周10月1日~10日策划成2010枭雄周，将借高陵曹操墓时事东风，开展非物质文化遗产展演、三国文化有奖竞猜、三国文化电影放映、乱世枭雄魏武帝曹操演等活动。届时还将推出“三国旅游线路”全国城市联盟卡向社会公众派送，免费推介三国旅游线路。

　　据刘万奎讲，在这次纪念大典上，他们公司投入了180万元。“按过去经验讲，要办这样一个节会，至少需要300万元，主要是高陵最近太出名了，许多活动我们借势顺势，现在估计只要180万元。”

　　不过，刘万奎表示，他们不在乎这次赚多少钱，或者赔多少钱，主要想利用曹操高陵的历史机遇，发展旅游文化产业的外延，形成一种文化产业推广的渠道和模式，今后只需要复制就行。

　　曹操墓每年旅游收入预计达4.2亿元

　　据统计数字表明，2009年，安阳累计接待国内外游客1430万人次，旅游总收入47.9亿元。

　　舆论认为，安阳高调宣布发现曹操墓和邯郸、亳州提出质疑的背后，都代表了当地的利益诉求。南开大学历史学者裴钰测算，“一个曹操墓每年给安阳带来的旅游收入将在4.2亿元左右”。